A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
@ Sheeldon, tu voudrais pas que l’on annule les mariages stériles ? parce que accepter les mariages stériles, c’est la porte ouverte au mariage avec des fenêtres, tu crois pas ? Enfin, je dis ça, mais je ne connais pas ta mère.
Malheureusement, je crois qu’il y a des gens qui ne se sont jamais fait chatouiller le fond du cerveau avec des harmoniques complexes, et qui ne font que rester sur le pavillon. Sinon comment expliquer l’existence de cet instrument de torture qu’est le thérémine ?
Le pire étant que dans le domaine des idées c’est la même chose.
@fatale : "preuve en est que ... mon entourage se rit de moi" Preuve du contraire donc ! ( pour l’instant en tous cas !) La preuve que les gens ne veulent pas savoir quelque chose n’est pas la preuve qu’il faut le leur répéter, sauf cas particulier. Ce serait plutôt la preuve qu’il faut une stratégie pour faire triompher le vrai et le juste. Désolé.
sur "répliques" comme je l’ai dit plus haut, une fois que l’on est au courant, (voir à ce propos le travail fait pas "enquête et débat" sur les orientations des invités), c’est intéressant :
Finkielkraut trahit les mots d’ordre du moment, plus qu’il ne convainc de les suivre.
Quand à "judéo-chrétien" Schlomo Sand exècre cette expression totalement absurde.