A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
(...en précisant que je poursuis cette disputerie en toute amitié)
je lis sur wiki (ma bible) que la règle de trois est une méthode permettant de déterminer une quatrième proportionnelle.
c’est à dire que l’on peut l’appliquer bêtement sans produire de raisonnement, sans réfléchir.
Cela dit, j’ai aussi tendance comme vous à appeler "règle de trois" le raisonnement mathématique que chacun (à part Cul Tachel) peut tenir, sans recourir à la méthode de calcul en croix.
Mais je ne doute pas que l’on puisse trouver une définition disant que la règle de trois est un raisonnement.
malheureusement, les bonnes propositions apparaissent toujours par les plus improbables candidats...
et malheureusement, ces sujets suscitent les haines horizontales entre gauchistes alter-mondialistes et droitistes nationalistes, au plus grand bénéfice de nos maîtres, eux-même toujours étonnés par ce mécanisme, ne se moquant même plus de nous, mais nous méprisant comme l’on méprise des adversaires non valeureux.
Ainsi, je prédis une série de commentaires anti-ségolène, anti-nunuche, anti-gauchiste pour bien illustrer cette haine horizontale, que personnellement je qualifie de fortuite.
Nos maîtres s’entredéchirent, mais chassent en meute