A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
"les peuples", dis-tu, c’est quoi ce glissement nationalo-ethnique
on peut dire : la population, les gens, tout le monde...
sur le fond, la colère n’empêche pas de voter pour celui qui te met en colère.
ce n’est pas un syndrôme de stockolm, mais plutôt le fait que tout le monde vote d’abord pour son porte-feuille, en dépit de ce qu’ils racontent dans les sondages.
La peur de perdre son pouvoir d’achat fait voter dans le sens des plus gros voleurs que sont les banquiers, car ils sont voleurs, mais on espère toujours qu’ils laissent des miettes et ne chient pas sur la moquette en partant.
fais ta pub NationalistRepublicainVox, mais ne reproche pas de montrer ce genre de réaction PARFAITEMENT titrées.
effectivement c’est le spectacle d’un naufrage intellectuel, mais l’intérêt c’est que sans s’en rendre compte, ils trahissent leurs croyances profondes et leurs motivations profondes, leurs visions religieuses du monde, d’eux-même, des autres et de la société. Tout en se disant laïque bien sûr.
Je ne sais pas si tu l’as fait exprès, mais bravo NOOP
Au delà du problème des médias, Bourdieu comme Laborit ou Bateson dans d’autres disciplines, ont rêvé de la même chose, pour faire évoluer le monde :
l’amélioration du jugement critique de tous et le dépassement de la réflexion normée, normative et nécessairement conservatrice qu’imposent les cultures pour se conserver.
ce ne sont pas les dénonciations de ruts dont elle fait le grief, mais le risque de dénonciation du système mafieux que constitue le réseau de pouvoir, l’impunité que fournit ce réseau en contre-partie de la menace qu’il fait peser sur ses membres, dont elle sent la menace