zzz999

@zzz999

j’ai une phrase incomplète : "c’est bien pour ça qu’étant donné toutes les conditions pour que l’ordinateur qu’est l’ADN fonctionne viablement même l’âge de l’univers n’y suffirait pas à le créer si on laisse juste le chaos aux commandes.

@tobor
 donc si pour vous la survie du plus apte s’applique à l’ADN, ça voudrait dire que l’ADN est un être vivant qui se bat pour survivre ??!!! ça a l’air bon ce que vous fumez !

Merci dès la phrase d’après de me donner raison : évidemment une combinaison non viable reste inerte, c’est bien pour ça qu’étant donné toutes les conditions pour que l’ordinateur qu’est l’ADN même l’âge de l’univers n’y suffirait pas sans coup de pouce "intelligent".

Jamais le hasard qui est une abstraction ne peut être comparé à un moteur, lequel réalise un travail. Merci également d’abonder dans mon sens, le hasard est incapable de faire quoi que ce soit en terme de contenu informatif utile , merci d’en parler aux évolutionnistes qui y croient pourtant dur comme fer.

@Laconicus

Ca change tout au contraire, ça veut simplement dire qu’on ne peut pas plaquer à Dieu le principe de Causalité que suppose votre régression infinie de créations de créateurs...

@Sentero

Dieu c’est la conscience qui est derrière l’organisation de l’univers, ça vous va comme définition ?

@tobor

la survie du plus apte ne fonctionne pas dans la construction de l’ADN désolé de vous contredire, on est là dans la chimie pure et donc oui le hasard est censé être le seul moteur de la fabrication de l’ADN, dans un monde à entropie croissante TRY AGAIN comme disent les jeux vidéos.....lol !