L’auteur de l’article a du sécher les cours d’histoire, sinon il aurait su que les complots ont été souvent un ressort de beaucoup de développement historiques (d’ailleurs même si on accepte l’abracadabrantesque version officielle il s’agit aussi d’un complot dans le pur respect de la définition du dictionnaire, ne lui en déplaise) et cette version officielle suppose l’existence d’un complot mondial islamiste bien aussi difficile à croire que sa version sioniste franc maçonne.
Il y a un complotisme autorisé et même encouragé (exemple le Russiagate) et d’autres provenant supposément des sans dents comme dirait Hollande, qui est formellement interdit
L’auteur de l’article comme l’indique un précédent commentateur appréciera qu’il est libre de déverser sa robotique propagande qui n’a jamais tenu compte des faits (forcément l’immense majorité trahit le récit officiel) là où les médias mainstream ne donnent jamais la parole aux méchants conspis, en tout irrespect des fondamentaux d’un débat équilibré et démocratique.
Pas mieux. En fait ceux qui ne sont pas de vrais collabos comme Reishtag, défendent la VO comme un croyant essaie de se persuader que son gourou est un Dieu, par un mécanisme de défense pyschologique. Ils ne sont plus dans le rationnel. D’ailleurs ça fait de nombreuses années que les défenseurs de la VO n’abordent JAMAIS, JAMAIS les faits bruts qui sont trop nombreux à leur donner tort.