Samson

Ah ben, on en apprend tous les jours : j’ignorais que le rouge-gorge pouvait être migrateur.

Ceux qui me sont familiers sont sédentaires et égayent tant hiver qu’été de leur présence. 

"Ce qui serait drôle c’est qu’ils annoncent en fin d’épidémie que le vaccin n’était en fait qu’un placébo et que l’efficacité était la meilleure qui soit ..."

A 20 €uros la dose et en regard des stocks déjà commandés par l’U€, il y a fort peu de risque que cela se produise. Et même en ne se limitant qu’à ceux qui ont été officiellement répertoriés, le nombre d’effets secondaires aux injections laisserait suspecter qu’il n’y avait pas que des placebos dans les lots fournis.

@Zip_N
J’ai fini par prendre le temps de regarder la vidéo.

Si la démarche proposée exprime bien la parfaite compatibilité de la science avec leur foi ou l’inverse, et conforte donc les croyants intéressés ou impliqués par la démarche scientifique dans leurs propres approches et leurs positions — ce qui m’apparaît bel et bon -, elle ne peut et ne pourra jamais apporter de "preuve" rationnelle et positive de l’existence du divin (sans quoi il ne le serait tout simplement plus !), et je me permets de douter que jamais les arguments qu’elle produit suffisent à "convertir" un athée.

Comme je n’avais encore jugé utile de le préciser dans ce fil, je suis moi-même profondément croyant, intéressé par les progrès de la démarche scientifique et passionné notamment d’anthropologie, d’histoire, de mythologie, des saintes Écritures et d’art sacré, ...
Il y a bien longtemps que je me suis en conséquence intéressé tant aux éclairages apportés par les œuvres du chanoine Pierre Teilhard de Chardin que celles de René Girard. Et je suis de longue date avisé de la parfaite analogie entre la théorie astrophysique du Big-Bang développée par le chanoine Georges Lemaître et reprise par le modèle cosmologique standard et les spéculations des kabbalistes moyen-âgeux sur la logique du processus de la création dans la Genèse.

Mais ma foi est un roc qui ne relève que de mon intime certitude éclairée par la "grâce", et si même l’évolution scientifique la conforte, jamais je n’éprouverai le besoin d’en démontrer ou d’en "prouver" la validité.

Donc, "Dieu et la Science, le point" eut été un très bon titre à l’ouvrage mentionné plus haut, mais sa prétention quelque peu abusive à en produire des "preuves" relève à mon sens tout au plus d’une de ces accroches commerciales ou mercantiles relevant du marketing de rigueur dans notre belle modernité. Et si même l’intention des auteurs apparaît au regard de la vidéo parfaitement honnête et des plus louables, l’excès d’enthousiasme de son titre n’en confine pas moins à l’arnaque.

Si, comme il le semble, je vous ai choqué, je vous en présente néanmoins mes plus plates excuses.

Bien à vous, en y ajoutant mes meilleurs vœux de bonheur, sérénité, santé et prospérité pour l’an neuf à vous et celles et ceux qui vous sont chers ! 

@CoolDude

"Juste Tetra... !?"
YHWH

"Un, partout"
Au sens quantique et quoique je n’y entende rien, la question ne manque assurément pas d’être passionnante.

Envisagée au sens des religions du Livre, la question l’est au moins tout autant : la divinité étant "Une", elle doit donc "se diviser", "se contracter" ou encore "se dissimuler" pour ouvrir au processus de création, ce qui constitue aux yeux des croyants le mystère de l’acte d’Amour primordial, soit le Tsimtsoum pour la Kabbale judaïque. Tout le mystère de sa présence au monde réside ensuite pour le judaïsme dans sa Shekhina, et pour la chrétienté dans son Incarnation.

Comme vous dites, "Bonne chance" ! 

En vous présentant mes respectueuses salutations, ainsi que mes meilleurs vœux de bonheur, santé et prospérité pour l’an neuf ! 

@Zip_N
"Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point !"
Ce n’est certainement pas à la raison qu’il revient de déterminer notre conviction intime et notre foi ou son absence, quand elle n’en est jamais que tributaire.

Salutations !