"Les soviétiques leur ont dit qu’ ils ne croyait pas une telle uniformité possible ,tout le monde leur répétait la même chose ,avait la même opinion et pensait la même chose. "
Il est évident que les "connies" ont demandé aux Américains ce qu’ils pensaient du communisme, plutôt que de la ségrégation raciale. D’où une unanimité très compréhensible.
D’autant plus compréhensible que des gens venus d’ailleurs trouveraient, ici, exactement la même, s’ils posaient des questions sur les droits de l’homme, la diversité en tant que richesse, la tolérance, le racisme, la xénophobie, le métissage et autres tartes à la crème du melting-potement correct.
Comme quoi, tout les chemins mènent à la parabole de la paille et de la poutre.
C’est ton problème à toi, ce que Chavez fait, ou ne fait pas, de ses Vénézuéliens ?
" Groupe fasciste qui fut interdit dans toute l´europe..."
C’est ça qu’il fallait vérifier, SuperDugenou.
"Il y a une singuliere difference entre la bolchevie et le venezuela."
Je ne crois pas que cela aurait gêné les Bolchos pour utiliser le pays comme base de déstabilisation "bolivarienne" de tous les pays de la région. Et ça, ça n’aurait rien eu à voir avec le folklore tropical actuel.
"...parce que laisser crever son peuple la gueule ouverte c’est tellement mieux."
Ce n’est vraiment pas mon problème. Je suis comme Mélenchon avec les Lituaniens, je ne connais pas un seul Vénézuelien, exception faite d’Unai Etxebarria et de José Rujano, deux coureurs cyclistes, l’un à la retraite, l’autre encore en activité... Vous conviendrez que c’est léger pour représenter un lien avec un pays.
"Il aurait fait parti d´un groupe d´extrême droite catholique "Tradition Famille Propriété", Groupe fasciste qui fut interdit dans toute l´europe..."
Vérification faite ? Tsssss
Chavez sera réélu les doigts de le nez. Grâce à l’argent du pétrole, il distribue du poisson au bas peuple, qui ainsi n’a même pas à se casser le tronc pour apprendre à pêcher.
Cela fait que l’expérience est bien intéressante à suivre, maintenant que la Bolchevie n’est plus là pour récupérer le mouvement.
"C’est CONSTERNANT, affligeant de voir que c’est à une gamine d’une vingtaine d’années qui n’a pas encore fini ses études, qu’il revient de défendre ce qu’il reste de souveraineté dans ce pays de soumis, de lâches et de traîtres politiques."
Ajoutons qu’elle ne doit d’être là qu’à une socialiste qui a refusé de se désister pour le deuxième tour, en faveur d’un gamelard qui pantouflait à la Chambre depuis 24 ans.