sls0

@La mouche du coche
Il faudrait quand même se tenir au courant, on parle de théorie synthétique de l’évolution maintenant, le dawinisme s’est étoffer des lois de Mendel, la biologie, la génétique. Il y avait quelques erreurs dans le darwinisme, c’est une science non un dogme, ça se corrige, ça évolue.

Vous me faites penser a un défenseur du trébuchet qui critique le canon napoléonien alors qu’on en est au laser.

Vous affirmer des choses, La charge de la preuve revient à celui qui l’affirme.
 C’est à celui qui affirme l’existence d’un phénomène inconnu d’en apporter la preuve. Coté synthétique de l’évolution des preuves ça ne manque pas, c’est une science, c’est du validé par l’expérience ou du factuel. Il doit bien avoir une preuve de création autre que la bible ou le journal de Mickey. Pour prouver que la gravité existe, je lâche une pomme et c’est cuit, faite la même chose avec votre créateur.

Dans le monde scientifique on affirme rien sans preuve, sans expérimentation, sans consensus. La croyance laisse beaucoup plus de latitude, mais au niveau validité c’est pas la même chose.

J’ai quand même lu vos commentaires, ils me font penser à un épisode des Schtroumpfs, on voit un des personnages décocher une flèche avec son arc les yeux fermés, puis chercher sa flèche. Une fois trouvée, il s’applique à peindre une cible autour du lieu de l’impact et... repart tout fier.

Essayez donc les forums en Arabie Saoudite, le créationnisme y est à la mode, il sont en plein siècle des lumières en ce moment. Sous nos latitudes on est plus en mode autodéfense intellectuelle.

Nota : Je n’ai rien contre les croyances et religions tant qu’elles restent à leur place.

@michel-charles
J’ai quelques doutes sur le visionnage par michel-charles, il a dégainé trop vite son commentaire par rapport à la durée de la vidéos.

Son commentaire fait un peu penser au cri de l’autruche avant qu’elle remette sa tête dans son trou dans le sable.

On peut remplacer le mot autruche par créationniste si l’on veut.

9% de créationnistes en France, il vaut mieux aller sur un forum en Arabie Saoudite où il y a 70% de créationnistes, ’’ vidéo pour décérébrés’’ passerait mieux.

Il ne reste plus qu’à attendre le deuxième représentant créationniste la mouche du coche.

J’ai résisté 1’05" à la première vidéo.
1’12" pour la deuxième et 15" pour la dernière.
Habituellement j’ai rarement un avis, ici j’en aurai certainement pas.

Je vois que maquiavel en a eu le courage, j’aime sa phase :
Ce paradigme, quand on fait abstraction du grand complot reptlien et qu’on le substitue par exemple par l’ego qui nous enferme dans l’illusion de la séparation du reste de l’univers est très intéressant.

Combien de fois je me suis dit : C’est pas possible, mais il font des conneries, pourquoi ils ne font pas,...
Je ne comprenais pas pourquoi il n’y avait personne au Japon pour dénoncer l’attitude de TEPCO et du gouvernement japonais. Je savais qu’au Japon c’était très hiérarchisé, cloisonné, figé au point qu’un changement politique est impossible, mais pas à ce point. Mizue Mori, dont j’ai vraiment apprécié l’intervention m’a ouvert l’esprit sur pas mal de choses et je viens d’apprendre qu’ils ne traitent toujours pas l’eau contaminée, c’est déplorable.

J’ai travaillé dans le nucléaire, c’est pas pour cela qu’il faut avoir des oeillères, quand il y a des conneries il faut le dire.

Oui j’ai travaillé dans le nucléaire, j’en suis pas fier mais j’en ai pas honte, c’était pas mon choix mais si on a décidé à passer au nucléaire. j’ai dû apprendre plein de choses en plus.
Pour moi les anti nucléaires c’était une garantie de pouvoir travailler dans de bonnes conditions, il faut toujours un contre pouvoir qui nous empêche de s’endormir sur ses lauriers.
C’était pas mon choix mais je n’étais pas anti. Après des centrales au charbon j’y ai trouvé quelques avantages au nucléaire. Si on veut moins de nucléaire il suffit de moins gaspiller d’électricité.

Il m’est arrivé de rencontrer des ingénieurs japonais coté conception, ils maitrisent le sujet quand même surtout en anti sismique. Fukushima à résisté au séisme à par la ligne d’alimentation extérieure, c’est le tsunami qui l’a foutu en l’air, c’est bien la preuve que l’on ne pense pas à tout.
Mizue Mori, ne maitrise peut être pas tout coté nucléaire mais elle est factuelle, bien loin des mantras de Ginette qui se mélange un peu les pinceaux.

Oh Ginette, on a eu quelques problèmes avec les graphites/gaz, pas la peine d’aller chercher ailleurs, c’est pas pour rien qu’on est passé au PWR, c’est un peut plus sécurisant le fait que ce soit dans une enceinte sans compter d’autre avantages coté sûreté.
Du pas possible qui devient possible, c’est pas pour rien que l’on a rehaussé les barrières anti inondations au Blayais et ailleurs.

Bonne vidéo, comme souvent via les questions on voit que le présentateur essaie d’orienter la discussion, c’est assez récurant même sur d’autres sujets. Pour une fois il n’a pas pu couper la parole et réorienter la discussion, le japonais c’est différent, personnelle je n’ai traduit que le mot rhétorique, en japonais c’est la même chose.

Ca fait plaisir de savoir que l’on a pas réponse à tout.

La sagesse de Socrate est celle de celui qui sait qu’il ne sait pas et qui fait savoir à ceux qui se croient sages qu’ils ne savent pas non plus.