sls0

@Mao-Tsé-Toung
On en parle dans le lien que j’avais mis.

Pour l’archéologie je vais sur des sites d’archéologie, ils sont plus détaillés, c’est moins les théories que les technologies qui m’intéressent.

Je suis un nain coté connaissances archéologiques, je rattrape du terrain en topographie, aérien, tomographie sur sol et peut être en géomorphologie.

Je réside dans un pays balbutiant coté archéologie, je me ballade pas mal hors des sentiers battus dans la sierra ce qui fait que je tombe parfois sur des sites intéressants.
Je fais des relevés, des photos et je sais prendre un échantillon quand il parait intéressant sans le polluer et je m’en tient là. C’est du recensement c’est tout. Quand le pays sera plus mature ou ayant plus d’archéologues il analyseront sur place, si c’est dans un siècle c’est pas un problème.

L’université qui gère les relevés et les échantillons travaille avec Beta Analytic, il y a des explications en français pour ceux qui veulent approfondir.

Pendant 35 ans j’ai côtoyé épisodiquement le milieu de l’archéologie, ça laisse des traces, quand je me balade il y a des choses que je repère plus facilement, on m’a appris à faire des bifaces, un éclats de silex je le repère facilement ainsi que l’endroit propice à la production.

On vit une période où l’on veut tout savoir tout de suite,en archéologie,on regarde si l’on a les moyens sinon on laisse pour les générations futures qui donneront une réponse.
On découvre quelque chose sur une photo aérienne, on recense et quand on aura les moyens on regardera et tant pis si des gens sont en attente de réponses coté métaphysique.

@Ozi
Pour la datation, du fait que c’est des monticules de terre ou de bois dans le cas d’un swastika, le pollen et le carbone 14 ça devrait aller.

Ce site ou je vais de temps en temps en parlait en aout 2014.

Comme disait Roger Agache, c’est en vol que l’on voit et c’est au sol que l’on comprend.

Avec Google Earth on va encore en trouver, des géoglyphes il y en a à peu près partout. Si on veut resté intime avec son dieu qui est dans le ciel, le géoglyphe est un excellent moyen pour que ce ne soit pas vu par le commun des mortels mais que le dieu même myope le voit.

On ne trouvera pas tout non plus, dans les années 70 en nous basant sur des écrits on savait que l’on devait trouver un rempart, contrôle de photos aériennes de l’armée nada, de la reconnaissance aérienne à partir des premières gelées, nada, c’est en mai que j’ai trouvé du fait d’une pousse plus rapide du blé au dessus de la fosse qui avait servi pour le remblai du rempart et qui avait été comblée par de la terre plus fertile. Quand google earth est arrivé, la première chose que j’ai regardé c’est l’emplacement du rempart, nada.

Quand on va au sol on se dit, bon dieu mais c’est bien sûr, les écrits parlaient d’un rempart mais ne disaient pas que c’était une levée de terre.

J’ai eu la chance de faire du paramoteur dans la R45N un couloir aérien militaire où normalement il y avait pas d’avion civile, le dimanche ils ont arrêté les vols. Je trouvais parfois pour la première fois.

Pour avoir le plaisir de trouver quelques choses, ça caille, on trouve sous nos latitudes entre décembre et fin de la pousse des céréales, certain de ne pas être gêné par les thermiques mais ça caille.

Là à priori ce n’est pas un stade de foot préhistorique, la chaux employée pour la délimitation conserve longtemps sa propriété de garder l’humidité. Ici le terrain a disparue et a été labouré. Si ça peut donner des idées à d’éventuels farceurs, bien entendu la chaux ne doit pas être apparente.

Nota : Je ne suis par archéologue, je m’occupais du coté technique ou technologique.
On apprend un peu au contact.
Pour le coté aviation un tonton aviateur ça aide.

Hormis les chinois on ne contrôle pas une démographie, elle s’auto régule via la transition démographique.

Quand on regarde l’évolution démographique, elle est parfaitement corrélée à la production d’énergie est surtout le pétrole.

On a passé le pic du pétrole, sa disponibilité va diminuer ça va toucher le transport des denrées alimentaires, la production agricole et bien d’autres choses, le futur pourrait ressembler à cette courbe qui date des année 70. Je l’aime bien cette courbe, ça fait 40 ans qu’on peut contrôler sa validité et elle est basée sur la règle de trois et l’estimation des ressources, du basique, du simple.
Des trente glorieuses on passe aux trente piteuses, c’est la vie, on a épuisé les stocks.
Une autre courbe à analyser. Que voit on ?
-En 2005 entrée de laChine dans l’OMC, montée de la consommation
 du charbon.
-Sans ce triangle chinois, on aurait vu que la production de pétrole était
 sur un plateau.
-Le fin trait bleu c’est le renouvelable, c’est à lui que l’on demande de
 remplacer tout le reste sauf l’hydraulique, passer de 2-3% à 80%
 il faudra pas mal de décennies.
 Pour se faire une idée du remplacement du pétrole, un moteur de voiture de
 50kW, on le remplace par une éolienne de 15m avec un vent> à 30km/h.
 L’énergie utile d’un litre de pétrole on le stocke dans 30-50kg de batteries.

Après ce factuel, de la supposition, une plante qui pousse très vite est plus sensible aux éléments extérieurs que la plante qui pousse d’une façon plus ’’rustique’’. Je suppose que les démographies galopantes en pâtiront plus de se retour de l’énergie plus rare.

Pour résumé, l’augmentation exponentielle de la population j’y croirai le jour où on me prouvera que la terre et ses ressources est infini et non fini.

Souriez, la vie est belle.

@ZardoZ
Je vois que vous n’avez pas tenté de juger par vous même en comparant la carte et google earth, vous préférer croire que de faire un léger travail d’observation.

Si vous vous seriez un petit peu investi dans l’observation et la réflexion, vous n’auriez pas remis l’antarctique libre de glace sur le tas.

Avant la carte d’Oronce Fine, vers 220 av. J.-C., Ératosthène décrivait déjà le globe terrestre en cinq zones parallèles : la canicule, bande centrée sur l’équateur, deux calottes polaires, une à chacun des pôles, et deux zones tempérées, comprises entre la canicule et les calottes polaires. Voilà de l’eau pour votre moulin.

Ératosthène ou une de ses connaissances aurait il été sur place ou dans l’espace ?
Le diamètre de la terre dans le sens nord/sud était connu, on savait que plus on s’approchait de l’équateur il faisait chaud, l’inverse était valable aussi, l’arctique était connu (Thulé).

Pour extrapoler une calotte glacière au pôle sud il ne fallait pas sortir du saint Cyr local.
Pour une esthétique et une logique de géographe il n’est pas idiot de dessiner un antarctique comme au nord et personne à l’époque n’aurait été voir sur place pour voir si le dessin correspondait à la topographie locale.

C’est en 1820 qu’on découvre l’Antarctique mais on trouve la mention "Terra Australis" sur des cartes de Mercator (1587), Abraham Ortelius (1570) et Hendrik Hondius (1630), c’était la mode ou ils les imprimaient chez les martiens qui oubliaient d’enlever terra autralis.

Et 2200 ans plus tard ils y a des gens qui font des plans sur la comète parce qui y a une calotte glacière au pole sud quelle affaire. Toutes ses personnes ont aucune connaissance de cartographes, j’ai essayé de trouver vos sources, j’ai regardé les bio des personnages en même temps.

L’ingénieur américain A. Mallery.
M. Walters du Bureau d’Hydrographie de l’U.S. Navy.
Le professeur D. Lineham directeur de l’observatoire de Weston et chef des 
services sismologiques de l’année géophysique.
Le professeur C. H. Hapgood du Keene College, New Hampshire, USA, auteur 
de la théorie sur le glissement de l’écorce terrestre. Les hypothèses géologiques de Hapgood ont été infirmées par les recherches géologiques et climatologiques récentes : l’analyse des carottes glaciaires montrant que l’Antarctique serait couvert de glace depuis au moins 800 000 ans.
Le professeur R.Strachan, du Massachusetts Institute of Technology.
Le Lt-Colonel H.Z.Ohlmeyer, Cdt du 8e escadron de reconnaissance technique de l’US Air Force.

Un lien pour le site d’un historien de l’art qui analyse les OVNI dans les peintures, il connait, c’est son boulot.

@Sentero
Je viens juste d’appeler une amie à St Petersbourg pour la fin d’année, je connais du monde en Russie depuis 1995, ça à changé depuis et en bien. Quand je pense que l’amie en question voulait me vendre son appartement très biens placé pour 3000$, je lui ai avancé l’argent et son appart elle pourrait le vendre maintenant 20 à 30 fois les 3000$, non ça a bien changé.

Dans l’ensemble ils donnent l’impression d’apprécier leur président. Pour leurs députés ça c’est amélioré.

En ayant un regard extérieur et géopolitiquement plus large, je trouve que Poutine est moins inféodé à Carlyle & compagnie et comme je ne fais pas partie des 1% les plus riches j’apprécie.