Sutter Kane

Bassam Tahhan vante la tolérance à la satire de Mahomet face à un poète. Bizarrement, Rémi Brague (philosophe et historien de la pensée médiévale arabe et juive) raconte exactement le contraire.

Extrait d’un article paru dans Le Point le 12 janvier :

"A l’époque de Mahomet, dans l’Arabie du début du 7e siècle, il n’y avait évidemment pas de journalistes. Mais il y avait des poètes. Ils influençaient l’opinion, comme le font de nos jours les organes de presse.

Lorsque Mahomet se mit à prêcher son dieu unique, prétendit en être le messager et se mit à légiférer en son nom, déclarant ceci « permis » ou cela « interdit », certains de ces poètes se moquèrent de lui.

Mahomet ne tolérait pas qu’on mette en doute sa mission prophétique. Il demanda donc qui allait le débarrasser d’eux. Des volontaires se présentèrent et les assassinèrent. Leurs meurtres sont racontés dans la plus ancienne biographie de Mahomet.

Mahomet assura les assassins qu’ils n’avaient commis aucune faute, un peu dans l’esprit du verset du Coran : « Ce n’est pas vous, mais Dieu qui les a tués »."

Autre extrait d’un article de Brague paru dans Le Figaro le 15 janvier :

"Nous avons les recueils de déclarations attribuées à Mahomet (le hadith) et ses biographies anciennes. Ce qu’on y raconte comme hauts faits du Prophète et de ses compagnons ressemble beaucoup à ce que l’on a vu chez nous et à ce qui se passe à une bien plus grande échelle au Nigeria, sur le territoire de l’État islamique, ou ailleurs.

Mahomet a en effet fait décapiter quelques centaines de prisonniers, torturer le trésorier d’une tribu juive vaincue pour lui faire avouer où est caché le magot et, ce qui ressemble fort à notre affaire, commandité les assassinats de trois chansonniers qui s’étaient moqués de lui. Il ne sert de rien de répéter « contextualiser ! contextualiser ! » Un crime reste un crime."

Qui dit vrai ??

Il faudrait que les militants ou sympathisants UPR se rendent compte que personne en France ne connaît leur parti... en dehors de sites comme ici. 99% des Français n’ont sans doute jamais entendu parler de ce parti. Même NDA, qui passe dans tous les médias, n’est pas encore connu de tout le monde, c’est dire. Le FN rafle la mise car il a 40 ans d’âge, c’est une "marque" désormais, repérable par le public ; mais son côté extrémiste, dont témoigne la dernière sortie de JM Le Pen sur "Monseigneur Ebola", l’assure de ne jamais accéder au pouvoir. La démarche solitaire de NDA se comprend de ce point de vue. Son côté modéré seul peut rassembler une majorité de Français contestataires, mais ça demandera beaucoup de temps malheureusement... voire ça échouera. Mais le FN ne sera jamais suffisamment consensuel pour s’imposer, et Asselineau reste beaucoup trop invisible sur les écrans radar médiatiques, et sa personnalité ne me semble pas non plus idéale pour prétendre devenir président de la République.

La 2e vidéo vient d’être censurée par YouTube. Il est vrai qu’on y voyait le sexe de Luz à la fin...

Ce qui est encore plus grave, c’est qu’il n’y a pour l’instant AUCUNE RÉACTION. Personne n’en parle et ne s’en émeut dans les médias. Sauf ici : http://www.ojim.fr/philippe-tesson-appelle-publiquement-a-tuer-dieudonne/ Il FAUT absolument que ce Tesson soit sanctionné (on a privé d’antenne Bigard - sur Europe 1 - pour bien moins que ça, après ses propos sur le 11-Septembre), ainsi que Guillaume Durand (qui n’a pas bronché) et Radio classique.

Valérie Fourneyron, déjà célèbre pour ses gaffes : http://www.rtl.fr/actualites/sport/football/article/les-bourdes-de-valerie-fourneyron-cristiano-ronaldo-au-lieu-de-ronaldo-mondial-2016-au-lieu-de-2014-7766569657

Elle avait confondu Ronaldo (le Brésilien) et Cristiano Ronaldo (le Portugais), avait pris Laura Flessel (championne d’escrime) pour une judokate, et s’était plantée dans le prénom du champion du monde du triple saut, Teddy Tamgho (qu’elle avait appelé Thierry). Balèze.