Sylvain
Socialiste -au sens premier et non actuel du terme- adepte de cinéma à ses heures perdu.Tableau de bord
- Premier article le 16/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 378 | 22 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Resultat pas surprenant dutout pour ceux qui avait encore de la lucidité.
Maintenant on a un second tour très intéressant, le liberal-libertaire contre la souverainiste-conservatrice. Les deux candidatures qui représentent la part majoritaire du pays : d’un coté les gagnants de la mondialisation, urbain et multi-culturel ; de l’autre les perdants de la mondialisation, péri-urbain et souverainiste.Le débat du second tour peut etre passionnant et l’abstention différenciée peut rapprocher Lepen de Macron. Meme si le meilleur adversaire pour elle aurait été Fillon car dans ce cas la les Melenchonistes et les Hamonistes serait tous partie à la pêche. La j’ai peur que cette "gauche" vote Macron. -
Macron premier et Asselineau a 1 % ...
J’avais prévenu les "agoravoxien" il y a quelque semaine que la réalité les rattraperait. Beaucoup vont pouvoir se remettre en question et ne plus faire d’analyse sociologique ...#bulle#ilvaexploser#macronferamoinsde10% -
Mais je reconnais que c’est pas simple, me dire en tant que Socialiste que je n’aurait rien fait pour aider la république espagnole en 1936 face a un coup d’état militaire fasciste, ça aurait surement pas été un choix facile. Pareil pour voir Benghazi ou Alep brulé ça fait pas revé, mais a la fin je crois que c’est la moins pire des solutions.
-
@maQiavel
"Je trouve que vous avez une définition trop large de l’ingérence à un tel point que je me demande si pour vous des échanges culturels et économiques ne sont pas aussi de l’ingérence."Je parle vraiment d’ingérence militaire. Je ne me considère pas comme isolationniste car ça pose effectivement les contradictions que vous décrivez. Je crois que ma définition n’est pas particuliérement large, elle correspond a celle communément admise :Intervention d’un État dans la politique intérieur d’un autre État
C’est exactement ce que fait la Russie en Syrie, ou la France au Mali et en Libye."vous êtes prêts à faire des échanges économiques et culturels avec d’autres peuples ( et donc tisser des liens ) mais lorsque ceux-ci sont en danger face à une menace réelle , vous détournerez le regard comme si de rien n’était alors que vous avez les moyens de les aider ?"Si la "menace réelle" vient de l’intérieur du pays , la réponse est OUI, je n’intervient pas, c’est une affaire de politique intérieur.
-
@maQiavel
Mon isolationnisme est effectivement doctrinal sinon il ne tient pas intellectuellement parlant. Si un régime "allié" subit des tensions intérieur je ne m’engagerai pas dans le conflit, sinon c’est la porte ouverte à toute ingérence.
Et selon moi c’est ce qui se passe en Syrie depuis 2011. Et ce n’est pas Daesh qui a déstabilisé le représentant légal Bachar, la situation est beaucoup plus complexe que ça...
D’autant plus que Daesh a revendiqué des attaques sur le sol russe, donc je ne vois pour ma part aucune ingérence à ce que les Russes attaques frontalement Daesh, mais la encore ce n’est pas ce qui se passe depuis qu’ils sont en Syrie, c’est beaucoup plus complexe et la lutte contre Daesh, pourtant si légitime pour le coup, n’est pas la priorité de Poutine.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération