Tartoquetsches

@Semi Kebab

des actes ? mais qui a le pouvoir de faire des "actes" aujourd’hui, qui possède tous les leviers du Pouvoir ? la Banque via les politiques.

 Donc que reste t-il aux opposants, sinon les mots pour convaincre les masses ?

Tu penses que les actes c’est de prendre les armes et prêcher la Révolution ? mais enfin la Banque n’attend que cela !! tout acte de violence sert la Banque tant que l’esprit des masses reste soumis.

 La masse critique de gens convaincus est loi d’être atteinte pour que le rapport de force soit favorable. En attendant, ce sont donc les mots, les discours qui sont les vrais actes. Et Mélenchon participe à cet éveil des conscience, comme d’autres.

@Semi Kebab
En fait tu es confit de certitudes, ce qui te rend à la foi aigri et supérieur. 

Tu sais je ne suis encarté nulle part, j’apprécie le discours de Mélenchon, comme celui d’autres personnes qui m’apportent un éclairage, un fil conducteur pour appréhender le monde. Comme Assselineau, Sapir, Lordon, Chouard, Bricmon, Berruyer, voire Soral et plein d’autres. Je ne prends pas tout, je fait le tri, affine ma compréhension au fur et à mesure de mes lectures, change d’avis parfois.

Le fait que Mélenchon n’a.est peut être pas sincère n’a que peut d’importance en fait ce qui compte ça.est qu’il fait avancer des idées dans le bon sens. Ç’est pour cela que je vote pour lui parfois, comme un encouragement à continuer dans cette voie. Même si évidement je le trouve parfois timoré sur certain point, la ligne générale est la bonne, et sa sa participation à l’éducation populaire salutaire.

Au contraire de toi, je connais un peu son œuvre, livre, écrits sur son blog, je peux donc juger, toi tu reste sur des aprioris médiatiques, confit dans une réalité construite et binaire que tu ne veux pas remettre en cause.

@Semi Kebab
Je ne comprends pas cette haine binaire sur Mélenchon, de la part de personne qui ne connaisse que sa caricature médiatique (alors qu’ils conchient les médias à juste titre souvent) . il n’est pas irréprochable dans son parcours (Maastricht, prise de conscience tardive...) ,mais ce qui compte c’est son évolution, et elle va dans le bon sens. 

C’est un bourreau de travail (livres, blog extrêmement documenté et pertinent depuis 10 ans, vidéo hebdo, etc ), courageux sur les sujets géopolitiques ou il se fait dézingué par les merdias ; alba, chavez, castro, russie, situation en ukraine, dénonce les rebelles syriens comme les véritables responsables de l’utilisation d’armes chimiques depuis 2013, etc...Il en prend plein la gueule face à la meute, mais c’est de loin le plus argumenté et courageux sur ces questions. (hormis Asselineau, et peut-être Philippot). Bref, c’est actuellement le politique qui a le plus de fond, et s’il fait aussi de la com, elle ne prend pas le pas, il la met au service d’un vrai programme de rupture.

 Il est aussi cultivé (rare en politique) et très bon pédagogue.

 Après oui, il a des défauts (impulsif, gros ego, parfois insupportable) , mais on peut aussi les voir comme le gage de sa sincérité, d’ou parfois ces "dérapages" qui le desservent dans les médias : il sort de ses gongs et envoi chier ses interlocuteurs merdiatiques quand il est attaqué sur ses convictions (perte de contrôle = sincérité car plus de filtre).

Après les idioties du genre "il est franc mac" (alors qu’il s’en est éloigné depuis 30 ans) et il a appelé à voter hollande en 2012 (ce qui est faux d’ailleurs) , si c’est tout ce que tu lui trouve...franchement.

Je peux te faire une leçon politique pour t’expliquer pourquoi il a appelé à faire barrage à Sarko en 2012, si tu veux... ( en gros éjecter sarko donc cramer hollande pour 2017 et donc gagner en 2017). Tout autre choix (abstention ou trop de conditions) aurait fait réélire sarko (mathématique), donc 10 ans de perdu = 2 mandats de sarko, + un mandat hollande tout neuf en 2017.

 Idem pour 2017, tout appel à voter LePen face à Macron aurait détruit son mouvement pour rien. La réalité politique du moment interdit tout rapprochement des 2 fronts sur les sujets communs (UE, euro, otan).

 Sur ce sujet du rapprochement des fronts J Sapir à raison sur le fond, mais c’est beaucoup trop tôt politiquement, et de tte façon le FN est trop fragile sur les questions de l’euro et l’ue pour faire une quelconque alliance , d’ailleurs il est en train d’exploser sur ces questions la. (et c’est Philippot et sa ligne qui sera sacrifié)

La seule question, c’est ça sincérité, mais qui peut être sur de la sincérité de qui que ce soit ? 

Personne. et peut importe, !!! Ce qui compte ce sont les idées, leurs diffusions dans la population, et pour ça Mélenchon reste le meilleur des politiques (bien loin devant Asselineau, super intéressant, mais monomaniaque et anti-pédagogue).

@Qiroreur
Ben, vous écrivez "alors je ne vois pas ce qu’il y a de ridicule à imaginer qu’ils existent en utilisant des avions civiles ? "

Donc si.il y a épandage massif par avions civils (ce que ne crois pas) je parle de compartiments spéciaux sur les avions, ça me semble logique.

Après que les traînées naturelles des avions de lignes aient une influence sur le voilage du ciel et donc potentiellement un impact sur le climat, ç’est une hypothèse valable.

@Qiroreur
Vous voyez sincerement que partout dans le monde les équipes de maintenance font le plein de kérosène et de produits chimiques, dans un compartiment spécial (secret ?) avant le décollage ? Et personne ne moufterait de part le monde, ? sachant en plus la chasse au poids embarqué ?, et paf au même moment les avions qui survolent la même zone du ciel balancent tous automatiquement leur chargement (à moins que tous les pilotes ne soient complices