tchakpoum

@yoananda2

croire en Dieu et croire dans les fables de la bible, c’est pas vraiment la même chose. L’église à réussit à faire croire que l’un était synonyme de l’autre ... alors qu’en réalité c’est presque antinomique.

Dans mon message auprès d’ezechiel, je lui demandais simplement s’il voulait imposer à tous son dieu, celui de sa bible.

@ezechiel

Votre accumulation de -isme, n’est que de la généralisation à outrance qui ne dit plus rien. Je peux ajouter catholicisme, christianisme, islamisme, judaïsme, à votre liste, ça marche tout autant.
Vous avez ajouté tout ce badigeon qui a recouvert la question simple que je vous ai posée :
Pourquoi voudriez-vous empêcher un enfant de penser par lui-même, s’il ne nuit pas aux autres ? Ou bien a un adulte qui a été cet enfant, libre de pensées qui sait ne pas nuire à la vie en société. Pourquoi voulez-vous lui imposer de croire en votre dieu s’il ne veut pas ? En quoi vous dérange-t-il ? Est-ce que cet enfant/adulte vous appartient, ou est votre propriété ?

Évidemment, mon association croyant/vacciné était provoquante. Je sais très bien que vous êtes contre la vaccination obligatoire. Comme moi. Mais vous êtes incohérent à refuser l’obligation vaccinale et à vouloir imposer l’obligation religieuse. C’est pourtant du même fonctionnement totalitaire.

@ezechiel

Ça tombe bien, votre commentaire juste en dessous d’un documentaire qui dénonce l’endoctrinement.
Pourquoi voudriez-vous empêcher un enfant de penser par lui-même, s’il ne nuit pas aux autres ?

Si vous voulez croire en votre dieu, grand bien vous fasse, vous vous sentez sauvé de vous-même. Mais pourquoi l’imposer aux autres ?
C’est comme le vaccin : celui qui se vaccine contre le covid, il se pense protégé contre le virus, il est tranquille avec lui-même. Alors pourquoi aurait-il besoin de faire chier ceux qui n’ont pas envie ?

C’est quoi votre problèmes à vous, les croyants, les vaccinés ?

La franc-maçonnerie, c’est un peu comme l’OTAN qui a été constituée contre un régime à forme totalitaire, le régime soviétique. Après l’effondrement du Mur, elle a perdu sa raison d’être et n’a qu’une existence pathologique de fabrication d’ennemis.

L’emprise religieuse a été étouffante au fur et à mesure du Moyen Age. Le catholicisme a non seulement vampirisé la conscience des individus, mais sa scolastique a aussi accaparé toutes les possibilités de science. Sans compter les guerres de religions et son échec à réguler le fonctionnement de la société. Il a fallu le soubresaut culturel de la Renaissance et de l’époque moderne, toutes les productions intellectuelles du siècle des lumières pour ouvrir la voie à d’autres pensées de vie politique commune. Les loges maçonniques ont eu cette fonction utile. La Révolution Française a exaucé les aspirations politiques et le clergé a été relégué à sa place : s’occuper des esprits pour ceux qui ont besoin de ça. La franc-maçonnerie aurait pu disparaître lentement, en tout bien tout honneur ou se spécialiser à autre chose (la gnose, par exemple). Au lieu de ça, elle est devenue le syndicat de la république en ruinant la séparation des pouvoirs et l’utilité des administrations pour décider les orientations politiques à la place des français : démonstration tous les jours avec la crise covid.

@Lheureux Philippe

Merci pour votre partage.

Si les égyptologues du XVIIIème avaient eu la même morgue que Jean Pierre Adam et ce même mépris sur les capacités des anciens (aux pensées forcément rudimentaires), ils n’auraient certainement pas pu dévoiler une civilisation antique hautement élaborée telle que nous la connaissons aujourd’hui. Sans compter que s’il y avait eu à l’époque cette armada équivalente à nos zététiciens de youtube et débonqueurs à productions permanente de « fake of » dans les médias, l’égyptologie ne serait ne restée qu’un délire inquiétant de vieux monarchistes réactionnaires et moisis et de cléricaux obnubilés par le satanisme égyptien qui a chassé les hébreux de jadis.

Sans doute que JP Adam reçoit constamment des rapports d’amateurs aux idées farfelues, ce qui doit être agaçant, mais un esprit aussi borné qui s’arroge le monopole de la science ne peut, par contrecoup, qu’alimenter des tentatives délirantes pour montrer des faits étonnants.

 A noter que l’architecture interne de la pyramide n’est pas encore complètement connue, puisqu’on a découvert, il y a quatre ans, avec ce procédé du muographie évoqué dans ce fil, le début d’une autre entrée plus haut sur la pyramide, une autre grande cavité, peut-être un autre couloir au dessus de la grande galerie d’accès à la dite chambre du roi, peut-être aussi une autre pièce vide.

Question : sait-on la raison de ce système hydraulique éventuel ?

Y a-t-il des hypothèses ?

Un contrepoids, ou un vérin hydraulique pour faciliter le levage de toutes les pierres de la pyramide ? 

L’hypothèse esthétique de Jean-Pierre Hourdin est plutôt faible, en tout cas insuffisante, pour expliquer l’empilement de ces poutres de granit : un plafond plat au lieu de chevrons en V inversés de soutènement pour la chambre du roi. Il suffisait en ce cas d’aligner des linteaux ou des dalles sous les chevrons et basta, sans besoin d’ajouter des matériaux, du temps, de l’énergie inutiles à la construction.

 Autre question : vous évoquez une 3ème chambre non découverte.

https://pyramide.franceserv.com/a-propos-de-la-cavite-denviron-30m-de-longueur-detectee-par-la-mission-scan-pyramids/ (vos explications que vous recoupez avec les découvertes muographiques de ScanPyramids).

Quelle serait la fonction de cette « chambre secrète » : la possible vraie tombe de Khéphren ? Une extension vers le haut d’un système hydraulique ?