Joe Chip

S’ils réservent une case du journal de 20H, sur une chaîne publique, pour contredire un journaliste, un simple journaliste, c’est dans tous les cas le signe d’une déliquescence absolue de l’appareil médiatico-politique.

Qu’en pense le CSA ? En Russie de telles pratiques seraient jugées liberticides, voire dictatoriales.

On a déjà eu le précédent du conseil d’Etat avec Dieudonné, quelle sera la prochaine étape ? Il y a quand même de nombreuses plateformes pour contredire les thèses de Zemmour, en rappelant que dans toutes les émissions où il passe il a en face de lui un ou plusieurs contradicteurs.

Tout le monde a compris que les outils statistiques officiels et la terminologie étaient instrumentalisées de telle sorte que seuls des statisticiens éclairés et des sociologues "axiologiquement neutres" soient en mesure d’énoncer la réalité "objective". La France a inventé le surréalisme statistique ! 

Paradoxe médiatique total : d’un côté on avance l’idée - anxiogène pour une partie de la population - que la population française a "changé" (alors qu’un tel propos aurait été qualifié de délirant et de paranoïaque il y a une quinzaine d’années) mais de l’autre on se refuse, au nom de l’universalité citoyenne, à publier les statistiques (ethniques mais pas seulement) qui permettraient de prendre la mesure du "changement".

Bref, on exhibe deux modèles en fonction des circonstances. Quand cela arrange, c’est l’universalisme français pour tous, quand cela dérange, c’est l’acceptation du communautarisme (notamment sur le plan électoral).

Aux USA, les militants radicaux de la séparation de la religion et de l’Etat utilisent Satan comme symbole car ils s’adressent à un public baignant dans la religiosité depuis la petite enfance. Là-bas, l’athéisme est quasiment une croyance.

Ces "satanistes" dénoncent en réalité l’absurdité d’une décision juridique autorisant la propagande religieuse à l’école. Ils précisent d’ailleurs dans leur démarche qu’ils sont opposés à tout prosélytisme à l’intérieur de l’école.

Seuls des "dissidents" obtus et des enfumeurs peuvent y voir du satanisme au premier degré.

Je suis perdu, je croyais que les droits de l’homme c’était un truc d’illuminés satanistes et que les ONG étaient des officines contrôlées par les atlanto-sionistes de la CIA pour s’ingérer dans la politique des Etats souverains. 
 
Pourtant l’ONG "Transparency International" (sans doute nommée ainsi par antiphrase, car ce nom sent le NOM à plein nez...) a été fondée par l’ancien directeur de la Banque Mondiale... actionnaire de la Fondation Carnegie pour la paix internationale (think tank mondialiste rassemblant démocrates et républicains, fondé par le milliardaire Andrew Carnegie, auteur du "gospel of wealth" ("Evangile de la Richesse") et ardent promoteur du darwinisme social... administrateur de Crown Agents, organisation transnationale qui se vante sur son site d’initier "des changements durables dans les systèmes et organisations dont dépendent le bien-être et la prospérité de la population" le tout dans une centaine de pays.... Si ça c’est pas un mondialiste de derrière les fagots, alors Jacques Attali est un souverainiste à côté de lui !

Regardez sa belle trogne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Eigen

Ah ! mais c’est pour la bonne cause ! les "whitsleblowers", les renifleurs de "fèlse flaque" et autres "truthers" de mes deux apportent leur grand sérieux et leur caution intellectuelle !

Devenez lanceur d’alerte ! Un "désobéissant" ! Vous aussi mettez vous au service de lobbies transnationaux, c’est pour la bonne cause ! Si demain matin un "lanceur d’alerte" à la noix dénonce les protocoles de sécurité au sein des centrales nucléaires françaises, ou dévoile des informations sensibles entourant la signature d’un contrat à plusieurs milliards d’euro, il faudra y voir le progrès de la "transparence démocratique" et non pas l’œuvre d’officines transatlantiques agissant contre nos intérêts sous le paravent de "l’intérêt général", de l’écologie ou que sais-je...

Les Allemands s’en foutent, ce qu’ils veulent c’est aspirer la main d’œuvre ukrainienne pas chère et bien formée pour garantir leur avantage compétitif en Europe. Cet objectif à long terme est plus important à leurs yeux qu’un ralentissement provisoire des échanges avec la Russie.

Non, c’est rémunération directe de Tel Aviv.