Joe Chip

Le problème, avec Nietzsche, c’est que les gens commencent par le lire en premier alors qu’ils devraient le lire en dernier après avoir acquis un gros bagage intellectuel et philosophique, vu la complexité de cette philosophie et le caractère relativement hermétique de la prose nietzschéenne.
Ce-faisant, ces jeunes esprits tombent dans le piège de la fascination esthétique et de la réduction, transformant la pensée de Nietszche en recueil de citations, ce qui permet de lui faire dire tout et son contraire - pas vrai Jeannot ? - en particulier sur le thème de la religion, Nietszche ayant en outre pas mal varié au cours de sa vie... 

Je le sais, moi aussi j’ai lu Nietzsche à 16 ans... parce que j’étais attiré par le côté obscur et "sulfureux"... et parce que d’autres lisaient Nietzsche. J’avoue n’y avoir pas compris grand-chose. Lire Nietzsche avant d’avoir lu les stoïciens et les grands auteurs rationalistes, je trouve ça contre-productif, voire nuisible. Il ne fait aucun doute que les lectures fascisantes de l’oeuvre de Nietzsche résultent en partie d’une mauvaise digestion de la complexité nietzschéenne, elle-même liée à un déficit de connaissance ou à une absence de formation philosophique digne de ce nom. 
Donc je ne sais pas si Rochedy a lu Nietzsche, mais se vanter ainsi d’avoir été "formé" par Nietzsche à 14 ans, c’est une attitude romantique car à cet âge on ne peut qu’être sensible aux fulgurance de la prose nietzschéenne sans en saisir pour autant la profondeur et les nombreux paradoxes.

Un contradicteur n’est pas un "troll", et ce site, sauf erreur de ma part, est un espace de discussion libre et ouverte.

Si vous êtes fan de dissidence et de censure à la hache, vous savez sur quel site vous rendre pour échapper aux "trolls". 

Oh putain, ça donne envie...

La notion de "lobby citoyen" est une profonde connerie puisque la défense de la citoyenneté - universelle par principe - est le contraire même du lobbying (défense des intérêts particuliers d’un groupe) mais cela illustre bien la confusion intellectuelle dans laquelle se débattent nos dissidents... vous allez faire quoi, un lobby de "vrais citoyens" contre les "faux citoyens" ?

Cercle des volontaires : "Ici en Iran ils ont la République Islamique d’Iran qui est très vertueuse, en France on a du mal à imaginer une République Islamique de France qui n’est peut-être pas adaptée..."

Question : puisque vous aimez tant les théocraties arriérées où les femmes sont obligées de se voiler, les dictatures et les régimes autoritaires en tout genre, pourquoi aucun membre reconnu de la "dissidence" ne vit à Cuba, Pyongyang, Téhéran voire Moscou ?

Je me suis arrêté là, une telle complaisance me dégoûte. Soyez au moins cohérent avec vos idées et n’usurpez plus la cocarde tricolore qui est le symbole de la Révolution française et, par conséquent, de tout ce que vous semblez exécrer.

Le TAFTA sera accueilli favorablement par une majorité d’Européens.

En outre, les opposants à ce projets sont trop divisés et agissent chacun de leur côté en fonction de leur culture politique, avec le clivage gauche/droite qui reste un puissant marqueur idéologique, quoiqu’on en dise.

Et puis il faudra m’expliquer comment on peut à la fois dénoncer "l’Europe forteresse" (rhétorique d’ATTAC sur l’immigration) et de l’autre prétendre s’opposer au TAFTA... il y a là une contradiction fondamentale que nos amis gauchistes belges ne veulent ni admettre, ni résoudre.

C’est bien, sur ce site, je suis à la fois agent israélien, troll sioniste, chasseur de dissident, islamophobe, fan de Belghoul.. tellement fan que je n’avais jamais mis un pied sur son site avant hier soir !