xTheDayAfterx

Les grandes productions cinématographiques américaines ont perpétuellement eu cette aptitude, remarquable à juste titre, qu’ils faut leurs reconnaître, d’instrumentaliser des faits supposait réels de manière héroïquement fictionnel, trop fort, trop grand, trop beau, excessivement hollywoodien, à destination généralement du grand public Américain, puis mondial. Car en effet, il serait contre-productif pour ce vaste Audimat en quête de divertissement de leurs expliquer que l’histoire véridique du film est considérablement moins spectaculaire effectivement que la fiction hollywoodienne, ainsi que le méchant de l’histoire n’est probablement pas décédé en martyr les armes à la main, mais d’une insuffisance rénale dans un hôpital militaire Qatari sous supervision américaine, qui en substance est beaucoup moins stimulante comme terminologie du film.

J’analyse et pense comme il ait mis en évidence ici plus haut, que les prétendus transferts d’armes sophistiquer au Hezbollah Libanais n’est qu’un leurre et que la réelle volonté objective de ces deux raids successifs sur cette ville éminemment stratégique qu’est Damas n’a pour finalité que d’appuyer et faciliter la progression des rebelles ( pas de condamnation de "l’opposition syrienne" de ces attaques étrangère sur leur pays ? ) dans cette ville et déstabiliser un peu plus le régime, Damas étant le dernier bastion plus ou moins, contrôler, maîtriser par l’armée loyaliste arabe syrienne, car si la capitale tombe le régime antioccidental actuel s’effondrera avec elle. la volonté objective de l’État d’Israël rattachant ses intérêts bien compris, préférera l’instauration d’un état sunnite ( 60% des Syriens sont sunnites) hostile théologiquement, idéologiquement, à l’Iran, qui est la véritable menace à abattre pour Israël, pensent-ils. Un état sunnite docile et inoffensif ne remettant pas en cause la domination économico-militaire de l’État hébreu dans la région... plutôt qu’un régime baasiste étant est un allié stratégique de la république islamique la Syrie faisant le pont direct des liaison entre l’Iran et ses alliés Libanais. 

Je pense, comme Pierre Hillard et le jeune homme de la vidéo, que dans le processus mondialiste actuel, l’islam traditionnel est un obstacle à l’économie libérale de marché car ses codes moraux n’attachent pas ou peu de valeurs aux biens matériels, à l’idéologie libérale, et à la société de consommation car théologiquement l’espoir d’un épanouissement éternel de l’âme subsiste dans un au-delà. Cela est donc déterminant pour comprendre l’hostilité du mondialisme a une certaine branche fondamentale de l’islam, même si d’autres facteurs qu’idéologiques entrent en jeu, comme la carence de l’autonomie énergétique des grandes puissances surconsommatrice dans leur recherche de nouvelles sources de matières premières énergétiques, en abondance comme chacun sait dans les pays majoritairement musulmans. C’est en cela que l’Empire mondialiste défenseur autoproclamé des droits de l’homme à géométrie variable selon l’endroit et les intérêts du marché, n’a aucun problème avec les dictatures soumises à leur diktat, notamment avec "l’islam des lumières" de la dictature wahhabite d’Arabie Saoudite tolérer du moment qu’elle cède sa souveraineté est asservi à l’économie de marché par l’accord de Quincy cédant l’exploitation de ses gisements de pétrole par les États-Unis puis par le business des pétrodollars et ne contestant pas le diktat de ses maîtres colonialiste.

Le libéralisme économique, l’économie de marché faiseuse d’opinions d’abrutissement intellectuel (dans les pays occidentaux entendons-nous bien) n’a nul besoin de dictature telle que nous les connaissons et comprenons, sa stratégie étant la subtilité et l’innovation infinie, dont sa matrice étant le capitalisme fabriquera lui-même sa pseudo-opposition, droite libéral, gauche libéral libertaire, républicains, démocrates, qui sont donc tous des libéraux intégraux... Le système a toujours dix coups d’avance et ne tolérera jamais une authentique opposition à son égard. Une dictature bancaire de forme plus subtile qu’une dictature militaire, ne tapant non pas physiquement mais aux portes feuille, ou frappant physiquement mais dans les pays du tiers monde par ses multitudes guerres de dominations impériales et autres spéculation sur les matières premières alimentaires créant famines à foison notamment en Afrique Noire. Et pour terminer cette burlesque mascarade du prix Nobel de la paix remis au président des États-Unis Mr.Obama, grand fauteur de guerre, d’actes de sabotage, d’opération de déstabilisation de divers états, et autres attaque de drones, dans la continuité de son prédécesseur... Et puis de toute façon comme le dit la devise de l’Empire océanien, la guerre c’est la paix.