Arnaud Montebourg a très certainement beaucoup de défauts, mais le qualifier de "clown incompétent et vaniteux" au seul motif qu’il n’a pas invité, parmi les candidats à la présidentielle, le grand, le génial, que dis-je, le prodigieux François Asselineau, c’est quelque peu disproportionné...
Merci quant à votre défense de bon sens de Nicolas Dupont-Aignan, qui a d’autant plus d’impact que je comprends qu’elle ne vient d’un militant de son parti politique comme je le suis.
S’agissant de l’Argentin, cela fait maintenant plusieurs années que j’essaye, non pas de le détourner de François Asselineau, ce qui n’a jamais été mon but, mais de lui faire comprendre qu’il a tort d’insulter les autres souverainistes qui ont pour seul tort d’être là avant François Asselineau.
Sur l’Argentin, il m’étonnerait beaucoup qu’il soit mandaté par qui que ce soit à l’UPR. Il appartient à une frange de l’UPR qui, autrefois composante exclusive du mouvement, est complètement à la ramasse aujourd’hui et écartée des postes de directions, celle des complotistes un peu dans le style de toute une tripotée d’exclus de l’UPR.
Je comprends qu’il a abordé Nicolas Dupont-Aignan et discuté avec lui et que ses réponses l’ont déçu (un peu comme d’autres militants de l’UPR comme Jonathan Caby, ou les membres du cercle des volontaires (auxquels il me fait penser)). J’ai discuté le plus honnêtement que j’ai pu avec lui, mais fondamentalement, il n’y a rien à faire. L’Argentin postule que François Asselineau est un saint homme et que Nicolas Dupont-Aignan (mais il n’est pas le seul) est un suppôt de satan.
Dès lors, il n’y a pas grand chose à tirer de débats avec lui...
Je comprends pas comment un individu normal peut continuer à croire à toutes ces conneries... Il serait corrompu parce qu’il a injecté dans une boîte 56.000 malheureux euros (je comprends que pour beaucoup c’est une somme très importante... Mais il est vraisembable que ce soit une paille dans la richesse d’Arnaud Montebourg, issu d’une famille pas vraiment à la dèche et qui a connu une carrière d’avocat très brillante) ?
C’est juste n’importe quoi. Il faut arrêter de lancer des accusations infamantes à tout bout de champ sans le moindre début de commencement de preuves. A écouter L’Argentin, l’ensemble des hommes politiques (sauf saint François Asselineau) serait corrompu.
Très bien vu. Le côté matamore des militants de l’UPR est complètement contre-productif. Les mecs sont tellement dans leur film, se répètent tellement que François Asselineau est si génial que son absence des médias s’explique par un complot organisé par ceux qui auraient peur de lui qu’ils finissent vraiment par y croire.
Le plus drôle, c’est que l’auteur de la vidéo, L’Argentin, est un des représentants de l’UPR old fashion, issu de la frange complotiste pourtant clairement désavouée par François Asselineau (expulsion des tenants de cette thèse (style Erick B, Patrick d’H, Daniel M, Yannick H, Daniel R, Alain F etc.)... Et le mec continue toujours d’adorer celui dont il sait pourtant qu’il méprise ses thèses !
Je suis d’accord pour dire que l’Union Populaire Républicaine n’appartient pas, en tant que telle, à la fachosphère.
En revanche, l’UPR appartient bien à la sphère complotiste puisqu’elle explique à qui veut l’entendre que la construction européenne résulte d’un complot américain visant à asservir l’Europe. Je comprends bien que l’UPR tente de refuser cette étiquette un peu encombrante, mais je ne vois pas comment elle pourrait s’en affranchir.
De la même manière, l’UPR m’apparaît également comme "confusionniste", si on comprend ce terme comme désignant des mouvements qui cherchent à se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas. Qu’on le veuille ou non, l’UPR est un parti qui développe un souverainisme radical et doit être classée à droite du spectre politique (entendons-nous bien : je suis d’accord pour dire que cette classification est réductrice, mais elle reste structurante).
Pour le reste, je ne comprends pas bien pourquoi on s’offusque autant de cette affiche manifestement réalisée par des militants d’extrême-gauche qui incluent tout ce qui est à droite (sauf l’UDI et les LR - et encore, certains de ses courants sont mentionnés) dans l’extrême droite. C’est la manœuvre classique des militants d’extrême-gauche, il ne faut pas y accorder plus d’importance que cela.