Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 677 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
OK, les musulmans pleurnichent mais ils ont des raisons. Ils savent que tout ce bordel va leur retomber sur la gueule. Que se soit ici ou au bled (l’Iran est loin mais c’est des frères, non ?).
Difficile de nier qu’ils s’en prennent plein la tronche depuis des décennies !Et puis, ils pressentent que l’islam est instrumentalisé. Est-ce vraiment un groupe djihadiste qui a perpétré l’attentat contre Charlie ? Quand bien même ce serait un groupe djihadiste, n’a-t-il pas été manipulé par les services secrets ?L’islam (donc les musulmans) n’a-t-il pas été déclaré l’ennemi absolu de l’"axe du bien" depuis le 11/09 ? Qui fait la guerre à qui ? N’est-ce pas l’occident (l’occident profond) qui fait la guerre à l’islam ? Et les musulmans n’ont-ils donc pas le droit de répliquer ? De se défendre ? -
L’attitude des médias anglais (et américains) est tout aussi dégueulasse que le reste dans toute cette histoire où tout est dégueulasse.
Si j’ai bien compris, ces pays appliquent le communautarisme, chacun dans son ghetto et jamais d’offense entre communautés. Les problèmes inter-communautaires sont balayés sous le tapis de la bien-pensance. Ils sont tout simplement niés. De quoi parlez-vous ?La présentatrice en arrive à s’excuser auprès des musulmans devant leurs écrans. C’est Bagdad City !En France, l’idéal est assimilationniste. Un idéal vain probablement mais beaucoup plus courageux et ambitieux.En fait, c’est le modèle français qui est également visé et atteint par le terrorisme. -
Si c’est le cas, elle n’aura pas le droit de se plaindre quand elle en fera les frais.
Oh ! Elle ne s’en plaindra pas ! Sûre qu’elle est de passer entre les goûtes ! Quand bien même elle en pâtirait, elle serait tellement sidérée qu’elle en perdrait ses mots. Avez-vous conscience du nombre de gens qui n’ont qu’une très-très vague idée du monde dans lequel nous vivons ?Cette logique ne s’appliquera pas qu’à un groupe de pensée en particulier.Sans doute. Mais il me semble que ce qu’on appelle la dissidence est tout de même en première ligne. C’est le groupe d’activistes du net qui est le plus actif, le plus efficace, le moins récupérable et le plus dangereux pour l’oligarchie. -
Scandaleux. Mais nul doute qu’une partie de l’opinion applaudira l’arrestation de Dieudo. Et puis on arrêtera Soral. Et les autres. On va nettoyer le net de la vermine conspi. On sera tous des Charlie’s ou on ne sera pas.
Je me demande ce qu’ils en penseraient, les Choron et les Cavanna. Charlie Hebdo devenu synonyme du grand flicage, de la grande rafle anti-dissidente. Charlie Hebdo devenu le nouveau nom de Big Brother. -
Il faut rester nuancé. Val n’est pas une sombre merde comme vous dites. Le gars a du talent. A l’écrit et à l’oral. Et est loin d’être un imbécile. C’est avant tout un démocrate sincère même si, à l’image de toute l’extrême gauche, il s’est perdu dans la bien-pensance et la compromission.
L’extrême gauche a failli.L’attentat contre CH et la récupération de l’événement (et du journal) par le pouvoir en sont des conséquences.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération