En 96, quand Charlie a déposé une pétition contre le FN, c’était un acte subversif. Au lieu d’accepter l’existence d’un parti d’extrême droite dans l’ordre démocratique et de le combattre électoralement, Charlie a tenté l’approche légal. C’était original.
Le coup de l’éviction de Siné, par contre, a été le début de la fin.
Charb ne se moquait pas de tout le monde comme semble le dire J. Sturel. Il s’attaquait exclusivement aux cons. Aux fanatiques et aux mecs ce droite. Les cibles étaient bien précises.
Si Charb (et les autres avec lui) est mort ce n’est pas parce qu’il s’est attaqué à l’islam ou à qui que se soit. Je ne pense pas qu’on ait assisté à une vengeance.
Son assassinat est un assassinat politique. Perpétué dans un but politique. Lequel ? Je ne sais pas.
L’islam est une arme de guerre efficace car c’est une religion vivante. Avec une foi authentique. De véritables croyants. Contrairement aux religions mortes comme le christianisme ou le judaïsme.
"Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas". Je crois plutôt que le XXIe siècle sera celui de la guerre à la dernière religion révélée.
Parce qu’il ne faut pas se tromper. Ce n’est pas l’islam qui est en guerre contre le reste du monde. Mais l’inverse.