Lol... Ils osent tout et nous ressortent le coup de "la théorie du genre qui n’existe pas", mais version dissidonce, ce qui donne : "L’antisémitisme ça n’existe pas". Dans le déni de réalité jusqu’au cou on vous dit ! - Plus ils se débattent plus ils s’enfoncent... Dans leur boue.
Ils... ? Je suis un individu.
La dissidonce ? C’est quoi ? Une parodie de l’accent arabe ? C’est sensé être marrant ?
Le déni de réalité ? Tu oserais affirmer que l’antisémitisme est une des préoccupations majeures des gens aujourd’hui ?
Ils se débattent ? On essaie de débattre malgré les gens comme toi. A part l’insulte, quels sont tes arguments ?
Sans doute, te crois-tu impertinent et drôle. Mais il ne suffit pas de prendre du Reiser en avatar pour l’être. Tu es, au contraire, triste et bête comme l’auteur de cette vidéo.
Un montage d’une grande naïveté. De la part de quelqu’un qui n’a pas compris que l’antisémitisme est un leurre, une arme du pouvoir contre toute critique, contre toute opposition. De la part de quelqu’un qui n’a pas compris ce que disent Soral ou Ryssen. De la part de quelqu’un qui fait semblant de tout prendre à la lettre. Quelqu’un de malhonnête, peut-être, ou d’idiot.
Le présentateur est insupportable tant il cherche à imposer ses certitudes. Selon lui, un catholique est forcément pour la peine de mort puisque les docteurs de l’église (il y a plus de mille ans) y étaient favorables. Bref ... un ramassis de conneries et de contradictions. D’autant qu’il conclut l’émission en mettant en avant les nombreuses et inévitables erreurs judiciaires.
Perso, je me pose la question suivante : Si je suis favorable à la peine de mort, suis-je capable d’exercer le métier de bourreau ? Aurais-je les c... d’appuyer sur le bouton ? Dans une vraie démocratie (à la Chouard) le bourreau devrait être tiré au sort, non ? Peut-être pourrait-on régler le problème en désignant pour cette tâche un parent de l’éventuelle victime ?
Je pense que l’humanité ne réglera jamais les problèmes posés par la justice. La question est trop vaste.