quid damned

@alchimie
Vous n’êtes pas avare de sophismes.

@alchimie
Que voulez-vous tout le monde n’a pas vos certitudes.

Ce que "je" pense est par essence subjectif. Ce n’est pas un jeu c’est un fait.

1. PHILOS. Qui est propre à un sujet déterminé, qui ne vaut que pour lui seul.

2. PSYCHOLOGIE a) Qui ne correspond pas à une réalité, à un objet extérieur, mais à une disposition particulière du sujet qui perçoit.

...

et : "Je" pense que c’est une démolition contrôlée.

C’est vous qui jouer à chercher la petite bête.

@alchimie

Rappel

"à titre d’exemple, hein ! n’allez pas encore me faire dire ce que je n’ai pas dit :"

Bingo ! Vous n’en loupez pas une !

@alchimie

"Je demande pourquoi, vous répondez parce que c’est subjectif ; ce qui veut dire que vous ne croyez pas ce témoignage,..."

"ce qui veut dire" > interprétation (encore une fois).

Vous vous donnez un pouvoir bien grand : croyez-vous que si j’avais la conviction qu’il ment je me serai gêné pour vous pour le dire ? Sans rire ?

Il y a plein de raisons de qui peuvent relativiser un témoignage (subjectivité ), ce que je vais dire est à titre d’exemple, hein ! n’allez pas encore me faire dire ce que je n’ai pas dit :

Il a vu des cadavres, ok mais comment peut-il être certain que ce soit des passagers d’avions, un responsable sécu est-il pour autant expert en débris d’avion etc. Pas besoin de douter de sa bonne foi.

Mais contrairement à vous je n’ai pas le don extralucide de pouvoir sonder la psyché d’autrui. Un témoignage c’est moins neutre qu’une photo. C’est tout.

"...vous continuez à faire l’innocent...", vous pensez sérieusement que vous m’intimidez au point que je n’oserai pas vous dire qu’il mente si j’en avais l’intime conviction ? Eh ben vous n’avez pas froid.

"...mais vos accusations sont subjectives ...

Évidemment que je suis subjectif, pas vous ? Dés lors qu’un fait passe par le prisme du jugement d’un individu, il y a subjectivité, je n’ai jamais eu la prétention de valoir mieux qu’un autre.

"...donc ça veut peut-être dire que vous êtes d’accord avec la VO mais pas objectivement ?"

C’est sur qu’avec un raisonnement scientifique de haute volée comme celui-ci on arrive à faire fondre de l’acier avec du kérosène.

Et oui ça, ça fait partie de mes doutes, mais je ne dis pas que j’ai raison, et je ne me prive pas de le dire de crainte de votre sentencieux jugement. Je pense que la modélisation du NIST n’est pas honnête. Voyez je le dit sans détour. Mais je n’ai pas la prétention d’avoir raison, juste mon avis (subjectif).

Alors si je vous ai heurté en disant que je n’accordais pas autant de valeur à des témoignages qu’à d’autres éléments que je trouve plus factuel, j’en suis désolé.

@alchimie

On ne s’ennuie pas avec vous.

"Oui bien sûr que vous n’avez pas dit qu’il ment..."
Ben non ! Il vous a fallut du temps mais c’est bien de le reconnaître.

La suite c’est votre interprétation. Libre à vous. Mais c’est de la supputation. Vous vous évertuez à me faire dire ce que je n’ai pas dit, c’est une marotte ?

"Donc c’est bien un artifice , une réponse qui tourne autour du pot."

Une réponse à quoi ?? J’ai loupé un épisode ?

"Si vous n’êtes capable d’exprimer vos doutes d’une façon un peu plus circonstanciée".

Vous ne manquez pas d’air. Entre nous le seul qui a émis des réserves sur la possibilité d’avoir raison ou tort c’est moi. De votre côté vous n’avez fait que de rebondir de certitudes en postulats. Mais je ne suis pas capable de prouesses divinatoires comme c’est votre cas.