quid damned

@alchimie

Pourtant l’avis d’un expert est différente de l’avis d’un néophyte,pour être simpliste, un expert en crocodiliens en voyant un docu animalier fera immédiatement la différence entre un crocodile et un alligator, chose qui n’est pas sûre pour le spectateur moyen.

Vous dites : "...car lui-même sait que c’est compliqué de mettre en place une démolition contrôlée en secret..."

Pour le coup son avis n’est pas celui d’un expert en opérations secrètes. Et, "compliqué" n’est pas "infaisable".

Pour en revenir au témoignage, je ne conteste pas votre point de vue, il me semble que vous ayez raison, je ne vais pas revenir sur les détails. (Un témoignage peut avoir valeur de preuve - dont acte). Mais de mon côté j’ai pas dit qu’il ment, ni l’inverse d’ailleurs, si j’insiste sur le côté subjectif, il l’est à plus d’un titre, notamment sur le jugement de la personne qui doit statuer sur le fait que c’est un mensonge ou non.

Je ne dis, ni ne sais, si j’ai raison ou tort, ce serait subjectif, je pense que nos échanges vacillent sur la tangente commune de deux aspects différents d’un "problème".

Voilà brièvement ma conclusion de notre échange, espérant qu’elle se termine sur une note aussi positive que possible.

Salutations cordiales.

signé : Le Conspi.  ;)

@alchimie

Une preuve objective ?

Une photo peut être plus rigoureusement expertisée qu’un témoignage.

Des coupables ont déjà trompé des détecteurs de mensonge.

Je ne joue pas sur les mots j’essaie d’être précis.

Des pompiers sur place (WTC) ont entendu des explosions. Sont-ils des menteurs ? J’en sais rien. Pourtant, si vous avez déjà vu les différents films "conspis" ces pompiers sont probants. Et beaucoup d’autres personnes, mais n’en tenons pas compte, puisqu’ apparemment certaines fonctions prestigieuses vous préservent du mensonge ( un peu d’ironie désolé, c’est pour taquiner votre susceptibilité).L’habit ne fait pas le moine.

Concernant la chute d’une tour je suis d’accord (mon ressenti ne vaut rien), mais il y a aussi l’avis d’experts (mais l’erreur est humaine, donc valeur relative, c’est vrai) . Également d’accord sur une partie de la fin de votre réponse. Mais chut... (là vous pouvez dire que je joue sur les mots  :) )

Peut-être un jour aurons-nous un ou des éléments décisifs pour mettre tout le monde d’accord j’en doute.

@Qiroreur
La mesure et l’honnêteté de votre commentaire est appréciable.

Ceci dit je suis peut-être une bille pour googliser mais j’ai vraiment cherché et rien trouvé. Et comme je le disais à Alchimie, je n’ai pas de réponses, juste des doutes de "conspi" comme diraient certains.

Merci de votre respectueuse réponse.

@alchimie

"Pareil le "je n’accuse personne, j’exprime des doutes" est un tic de langage conspi très connu."

>en tous cas vous vous avez de belles théories.

"Et vous doutez de sa parole."

>n-ième fois là n’est pas la question :

> un témoignage c’est pas une preuve. C’est tout. C’est un témoignage, c’est pas pour rien qu’il y a un mot pour désigner chacun des deux. Et ce ne sont pas des synonymes.

@Qiroreur

merci !

Comme promis je ne les commenterai pas, chacun d’en juger : )