Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 836 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
quoique les gauchistes sont pour la mondialisation en général, mélenchiotte n’a jamais rien proposé contre le libre échange, sujet tabou au fdg (hormis une taxe sur les réimportations mais pas sur les imports lol plus une taxounette écolo sur le kilométrage) : http://www.seuil.com/livre-9782021156461.htm
le npa est contre le protectionisme seule rempart face au libre échange : https://npa2009.org/content/ni-protectionnisme-ni-mondialisation-capitalisteet lo soutient ouvertement le libre échangela libre circulation de capitaux : 0 mesures concrètes de ces partis contre. -
attention la mondialisation (n’en déplaise aux gauchistes) c’est aussi la libre circulation des hommes pas uniquement celle des capitaux-services-marchandises...
-
la mondialisation est lié aux décisions des multinationales, banques, médias, financiers et gouvernements... ça vient d’un complot.
-
correction : la mondialisation n’a pas de volonté propre car l’élite l’organise via une législation (faite par l’oligarchie) qui permet le capitalisme et ainsi que la libre circulation des marchandises-capitaux-personnes-services. les capitalistes ont fait mainte fois la guerre à des pays pour les ouvrir.
et enfin la mondialisation vient de la volonté de faire un maximum de fric du grand capital et de la finance, c’est via la volonté des multinationales-financiers-banques qu’il y a des délocalisations et j’en passe...et toutes ces élites se concertent au bildebrerg, à la trilatérale, au bohemian club, au cfr et co... pour organiser la mondialisation et aussi via les médias du cac 40 pour pousser les envies vers une culture mondialiste.suite :pareil la mondialisation politique (ue, fmi, onu, ocde, omc...) se fait par des organisations politiques dirigés par on sait qui.si la mondialisation est indépendante de la volonté des élites, il est impossible d’abandonner la mondialisation libérale via l’action des individus et d’entités gouvernementales ou non, ça veut dire qu’on doit y adhérer. -
"Le principal objectif poursuivi par un État dans ce contexte ultra compétitif est la recherche de la survie, et donc sa propre sécurité est garantie par la puissance. Cela implique que les États doivent augmenter leur propre puissance pour assurer leur défense et leur propre survie face à d’autres États potentiellement hostiles et plus puissants.
Je te dis ceci : dans ce contexte concurrentiel, cette disposition d’esprit est une nécessité, pour survivre les Etats sont dans l’obligation d’augmenter leur puissance, ce qui est conçue comme un danger par les Etats concurrents qui sont aussi dans l’obligation de faire de même."tu parles comme hitler et george w bush, devenir ultra-militarisé et impérialiste contre une menace étrangère imaginaire ou un danger imaginaire, à un potentiel hostile imaginaire, au nom de la sécurité de son Etat. il y a une différence entre être vigilant-défensif et devenir impérialiste-envahisseur-agresseur-belliqueux-militariste... être ultra-ultra-armé quand les autres les Etats voisins le sont vachement moins que toi, ce n’est aucunement de la survie mais menacer.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération