Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 836 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
correction :sinon l’impérialisme est une nécessité de survie mais quelle blague, c’est une contrainte lol : les us n’ont eu aucune contraintes à avoir fait des tonnes et des tonnes d’invasions depuis 1776, 0 menaces face à l’existence des us, 0 concurrence, c’est juste que l’élite us veut multiplier son argent et son pouvoir et installer un NOM, c’est tous. sans toutes ces guerres inutiles, les trucs qui auraient changé : aucune exploitation néo-colonialiste, moins d’argent pour les élites, moins de supervision américaine dans le monde entier basta. les us ont toujours été impérialistes pas à parce qu’ils étaient menacés-mis en danger, ils ont toujours été impérialistes pour modeler le monde qui ne leur a rien fait, de manière optimale à leurs intérêts. 0 compétitivité nuisant aux élites occidentales-us/etats c’est juste ces élites qui veulent manger le plus de gâteau possible.maqiavel est un collabo de l’oligarchie l’élite est impérialiste par obligation (pas parce qu’elle veut la puissance) et pour le bien de ses pays ou de son pays lolsuite :le gouvernement mondial du NOM construit via l’impérialisme, est une nécessité si j’entend bien maqiavel ? l’Allemagne nazie pour survivre et face à la concurrence était obligé d’exterminer 40 millions de personnes ? l’impérialisme ce n’est pas la volonté hégémonique mais l’instinct de survie et la défense ? tous les empires monstrueux ayant attaqué en premier avaient besoin de se protéger via les conquêtes-la guerre-la barbarie même si on leur faisait rien et s’attaquer pas à leurs intérêts (différent de ne pas se laisser soumettre à aux intérêts d’un pays) ? la concurrence a nécessité l’hitlérisme-le napoélonisme-le césarisme ? mais cette concurrence face à l’impérialisme, est inexistante et l’a toujours été, la concurrence c’est si on s’attaque à un pays pas si on refuse de se faire dicter par un pays."Et encore une fois : le contexte concurrentiel fait qu’augmenter sa puissance est vu comme un acte belliciste par les concurrents qui se retrouvent contraint à augmenter la leur en retour."je l’ai dis donc l’allemagne n’a fait que se défendre à la 2nd gm elle n’a fait que riposter à des bellicismes (étrangers) inexistants !? tous les pays que les us ont envahi ont commencé et voulu dominer leurs vues aux us ? les us aussi avec leurs guerres et leurs dépenses militaires représentant 50 % des dépense militaires mondiales, ne font que réagir face aux méchants etats russes-arabe-latinos belliqueux (c-à-d résistant à la suprématie américaine et n’obéissant pas aux us dominateurs) avec les dépense militaires de chacun des pays de ce groupe environ 50 x plus faibles en moyenne que ceux des us ?l’impérialisme us est obligatoire lol ? obligatoire pour faire un NOM et augmenter l’argent dans les poches des banques compagnies pétrolières et du complexe militaro-industriel usmaqiavel l’a dit l’impérialisme devient nécessaire, il justifie donc tous les impérialismes qui ont existé.le mondialisme c’est l’impérialisme du futur gouv mondial aps d’un pays pour info. -
"Qu’il y’ ait des volontés de créer un empire-monde, certes, mais est ce que le contexte social n’y est pour rien ? Est-ce qu’il viendrait à l’idée d’ un homme de pouvoir Burundais de créer un empire monde alors qu’ il n’ en a pas les moyens comme cela viendrait spontanément à l’ homme de pouvoir américain qui lui baigne dans un contexte qui rend la réalisation du projet possible ? "
la structure sociale est organisé par les élites mondialistes, ce que tu n’arrives pas à comprendre."Pour revenir à la phrase de Qamarad « "le mondialisme découle de la mondialisation matérielle et technique », il n’a donc pas tort car la mondialisation est une contrainte qui pousse et oblige à la mondialisation."la mondialisation n’est aps une contrainte, la mondialisation a été faite par des multinationales pour multiplier leurs profits déjà juteux, par des législations pro-libres circulations et libérales (législations faites par les élites) et par les médias du cac 40 formatant l’opinion en faveur de la mondialisation.sinon l’impérialisme est une nécessité de survie mais quelle blague, c’est une contrainte lol : les us n’ont aucune contraintes à avoir fait des tonnes et des tonnes d’invasions depuis 1776, 0 menaces face à l’existence des us, 0 concurrence, c’est juste que l’élite us veut multiplier son argent et son pouvoir et installer un NOM, c’est tous. sans toutes ces guerres inutiles, le truc qui auraient changé : aucune exploitation néo-colonialiste, moins d’argent pour les élites, moins de supervision américaine dans le monde entier. les us ont toujours été impérialistes pas à parce qu’ils étaient menacés-mis en danger, ils ont toujours été impérialistes pour modeler le monde qui ne leur a rien fait de manière optimale à leurs intérêts. 0 compétitivité nuisant aux élites occidentales-us/etats c’est juste ces élites qui veulent manger le plus de gâteau possible.maqiavel est un collabo de l’oligarchie l’élite est impérialiste par obligation (pas parce qu’elle veut la puissance) et pour le bien de ses pays ou son pays lol -
la mondialisation n’a pas de volonté propre car via l’élite l’organise via une législation qui permet le capitalisme ainsi la libre circulation des marchandises-capitaux-personnes-services. les capitalistes ont fait mainte fois la guerre à des pays pour les ouvrir.
et enfin la mondialisation vient de la volonté de faire un maximum de fric du grand capital et de la finance, c’est via la volonté des multinationales-financiers-banques qu’il y a des délocalisations et j’en passe...et toutes ces élites se concertent au bildebrerg, à la trilatérale, au bohemian club, au cfr et co... pour organiser la mondialisation et aussi via les médias du cac 40 pour pousser les envies vers une culture mondialiste. -
les qamarad et maqiavel des gens en train d’endormir en camouflant les projets des élites, quoi de mieux que de mentir sur ce que veut faire l’élite pour faire en sorte que les gens la combattent mal, c’est même encore pire quand on dit que cette élite globaliste est inexistante, comme ça on se bat contre rien "contre un système" mais sans en connaitre le visage via ses dirigeants, on se bat difficilement contre l’armée ennemie (système) sans voir les soldats ou visages.
-
"Et même si elles le voulaient, classes dirigeantes actuelles sont incapables d’accomplir la révolution mentale nécessaire pour une telle refondation elles seraient incapables de prendre les décisions qui s’imposent, tout simplement parce qu’elles ont été formatées par cet empire du crédit et de la croissance. Ce ne sont plus que des moutons dont la réflexion tourne en circuit fermé et qui sont dans une dynamique collective d’ auto-cautionnement ( ce qui est encore accentué par le fait qu’ elles vivent séparées du monde dans leurs tours d’ ivoire , elles ne sont pas confronté au réel ) , c’ est un grand classique , dans les fins de règne , les élites sont toujours à l’ ouest."
cet empire du crédit et de la croissance est le système mondialiste, le gouv mondial est lié au capitalisme et à la finance. incapable de prendre les décisions pour un gouv mondial ? 75 % des décisions du monde vont dans ce sens. ces élites via les gouvernements et leur pouvoir économique-médiatique ont instauré ce monde capitaliste et mondialiste."-Donc puisque les classes dirigeantes ne peuvent le faire, il ne reste que les peuples et c’est effectivement dans leurs intérêts objectifs. Cela est il possible ? Il faudrait carrément une révolution mondiale des peuples, pour dégager leurs oligarchies respectives, reprendre en main la souveraineté de leurs nations et s’accorder sur une gouvernance globale. Tout un programme. "il y aune seule classe dirigeante mondialiste-capitaliste."C’est là que l’on comprend que les oligarchies ne sont que des agents du système, elles ne sont pas le système, les masses y participent activement."les masses participent à un système créé et dirigé par les oligarques, les soldats nazis participaient à un système organisé par l’élite du nsdap.sinon un gouv mondial qu’il soit communiste, socialiste, libéral, facho, démocratique ou que sais je, gardez le... inadapté au monde et laissant place à toutes les dérives possibles. on voit le camp des anti-conspis, ils soutiennent un gouv mondial en faisant croire que c’est différent de celui du NOM n’existent pas évidement, d’ailleurs maqiavel le dit "ho mince les élites veulent pas le faire (ce qui est faux) faut le faire".
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération