Vichy

"Ce que l’on peut affirmer en revanche, c’est que les dérives dites réactionnaires proviennent davantage d’une gauche et d’un socialisme qui tendent à se "racialiser"

bref aucun arguments hormis dire que boulanger ressemble aux fachos (malgré toi) car lui aussi il puisait dans toutes les idéologies et bords tel un mussolini comme je l’ai dis. oui boulanger est de droite, ses partisans siégeaient à la droite de l’assemblée, c’était un nationaliste militaire belliqueux et était étranger au mouvement socialiste point, il puisait dans le socialisme et le droitisme. boulanger était avant tous un nationaliste autoritariste virulent pas le cas le cas des socialistes. tu sors le programme ou l’idéologie de boulanger à l’heure actuelle, il permet de nous dire qu’il se mettrait au côté du fn. c’était un projet mélangeant des valeurs de droite et de socialisme.

• des républicains révisionnistes pour la plupart des radicaux (Clemenceau lui-même le conseilla à Charles de Freycinet en 1885) ;
• des bonapartistes et des monarchistes désireux de renverser la République."

ne pas non plus oublier tous les extrémistes de droite boulangistes comme barrès (exemple) mais à côté beaucoup de socialistes se réclamaient du boulangisme, dans les deux camps.

faux : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1889#mediaviewer/Fichier:France_Chambre_des_deputes_1889.png

boulanger était d’extrême-droite même tous le monde le reconnait et aucun mec de gauche ne l’a comme référence, sa bande à boulanger siégeait à l’extrême-droite. le nationalisme fr est devenu de droite, il était essentiellement raciste/chauvin/xénophobe/réac/replié/belliqueux à l’époque (le nationalisme fr c’était pas que le boulangisme), évolution par rapport au jacobinisme. boulanger est même plus ou moins un proto-fasciste (plus ou moins j’ai dis et je ne vois rien de mal), beaucoup de points communs avec le fascisme, une "extrême-droite" particulière se démarquant de celle traditionnelle, en mélangeant du socialisme et du droitisme et se construisant avec un électorat aussi bien de gauche que de droite, de toutes classes sociales et professions.

dans les ans 1880 le marxisme était devenu le courant dominant de la gauche et boulanger n’était pas révolutionnaire, en 1889 a lieu la ii ème internationale, quand au courant nationaliste-patriote (style commune) c’était loin du nationalisme de droite dont faisait partie boulanger. 1895 : cgt internationaliste et enfin 1905 fusion de tous le socialisme dans l’internationalisme.

et boulanger n’a jamais été socialiste...

boulanger républicain ou non, était anti-libéral, nationaliste et social, peu importe et était à droite. de plus les orléanistes eux mêmes étaient moins libéraux que la gauche, les orléanistes ont été dégagés en 1848 par la bourgeoisie à cause des dérives autoritaires de louis-philipe.

bref on peux dire que le libéralisme son camp à la base c’est la gauche.