Vichy

"Quant à Brezinsk, il est dans les réseaux des paléo- conservateurs et opposés au néo conservateurs comment on peut l’associer aux réseaux sionistes ( alors qu’ il fait des déclarations hostiles à Israël comme par exemple lorsqu’ il a demandé d’abattre les avions Israéliens s’ ils allaient bombarder l’ Iran )."

ma couille brezinski est un anti-néocon il est opposé aux guerres car c’est pas le meilleur outil pour faire le NOM, c’est un onusien le contraire de néo-con, c’est stratégique sinon il veut un NOM comme kissinger. l’ultra-sionisme et le militarisme us pour les onusiens mettent en danger le NOM, c’est pas la solution pour l’établir.

"Bref, tu fais un amalgame total entre plusieurs choses très différentes qui n’ ont pas la même histoires , pas forcement les mêmes objectifs pour en faire le résultat d’ un grand complot homogène que tu serais bien incapable de démontrer."

hé non c’est toi qui ignore qu’il n’y a pas de consensus à 100 % dans une même oligarchie.

les objectifs sont les mêmes, les moyens divergent un peu (la seule division c’est porté sur le militarisme mais hormis ça l’oligarchie est d’accord sur tous).

"-gouv mondial= ue (supranationalisme européen), tafta (supranationalisme euro-atlantique constitué de l’oligarchie mondialiste), mondialisation libérale (immigration, libre échange, mondialisation culturelle=économie mondiale, culture mondiale, cosmopolitisme, métissage, bref=gouv mondial), guerres otan vs tous pays anti-occident (coeur du gouv mondial) et mondialistes (bref pour un gouv mondial),etc...

------>Tu répète toujours la même chose. Je t’ai déjà expliqué plus haut point par point les logiques qui mènent à la création de ces institutions, je ne me répéterais pas !"

non tu n’as rien expliqué, tu as osé dire que l’ue et l’onue ça été fait pour faire contrepoids au marchand c’est une énorme blague, surtout quand le marchand s’est fait grâce au mondialisme, le marchand se combat par le national. de plus les mondialistes comme attali disent que le supranationalisme est nécessaire pour réguler les échanges et lutter contre le marchand.

"- il n’y a pus d’oligarchie cosmopolite-apatride-mondialiste ?

------> Moi je connais plusieurs oligarques apatride cosmopolite mais je ne les rassemble pas dans une seule catégorie homogène alors que plusieurs ont des intérêts divergents et sont concurrents …"

ma couille quand des gens sont pour le même gouv mondial, la fin des nations et règnent à plusieurs sur toute la terre, c’est la même élite. bref tu l’as avoué, pour toi il y a 0 oligarchie, en effet tu ne sais pas définir quelles sont tes oligarchies.

"Mais si cette catégorie existe, démontre moi son existence, ça ne devrait pas être compliqué …"

je te l’ai démontré crétin fini, fais les liens, ouvres les yeux, renseignes toi, je vais pas encore me répéter 50 000 x.

"-l’oligarchie américano-européenne-occidentale-sioniste est inexistante peut-être ? 

------> Je ne peux pas me répéter tout le temps : il y’ a plusieurs oligarchies Européennes, plusieurs oligarchies américaines etc."

hahahahahahahahahahahahahahahahaha lol mdr xD ptdr donc pour toi plusieurs oligarchies sont en conflit en occident, elle est bonne celle là... ah non "elles s’allient" sauf qu’elles s’allient sur 95 % des choses, c’est la même élite et en plus elles dirigent "à plusieurs" les mêmes territoires et mêmes populations. 

"Comment peut-on mettre dans le même sac la classe capitaliste industrielle Allemande avec l’oligarchie financière de la city par exemple ? Comment peut-on mettre dans le même sac les néoconservateurs et les paléo -conservateurs ? Etc etc."

ma couille se sont tous des multinationales, des riches, des gens s’enrichissant de la finance, des gens s’engraissant de la mondialisation et du libéralisme... quand à l’allemagne l’industrie NATIONALE allemande ne fait pas partie de l’oligarchie.

"-hé oui l’oligarchie mondialiste essaye d’étendre sa sphère d’influence sur les 25 % de pays insoumis.

 

-------> Donc vous avez fait un calcul pour déterminer un pourcentage de pays non soumis à votre oligarchie mondialiste fantasmé, c’est ça ? Est-ce que je peux avoir les détails du calcul ?"

tua s raison moins de 5% : la moitié de pays de l’ex urss sous influence russe, la russie, l’iran, la syrie, la chine, l’algérie plus ou moins, quelques pays d’amérique latine et c’es tous. ah oui tu vas faire semblant de ne pas savoir que ces pays ont l’occident et les mondialistes à dos.

"-l’autorisation de l’usure, les banques centrales, la fin de l’étalon-or, la déréglementation du système financier, l’autorisation du papier monnaie... 

Est-ce que tu sais que des gens ont expliqué en long et en large , les processus qui mènent à tout cela depuis des décennies et parfois même depuis plus de 100 ans ?"

oui les banksters ma couille ils ont forcé les politiques à faire tous ça. comme pour la rév fr, aucun bourgeois voulant renverser la monarchie=0 révolution, ils ont dirigé la révolution.

tes mécanismes sociaux de merde sont issus de mesures politiques et en aucun cas font des décisions politiques à part si tu me dis "oui mais le gentil hollande ne prend pas des mesures pour l’oligarchie mais parce que face aux interactions sociales changeants il faut modifier le rôle de l’Etat, hollande sert l’intérêt général"

"-ce que tu décris est l’une des causes de ceci (causes elles mêmes conséquences de l’élaboration du NOM

------> L’épuisement des matières premières, la surpopulation, l’ hyper-consommation des ressources, tout cela est la cause de tes grands comploteurs ? "

hé oui ma couille c’est du aux multinationales, au capitalisme, à la mondialisation et au consumérisme, tu crois qu’elle s’est bâtie avec qui et comment cette société ?

"Tu te rends compte que ce que tu dis là est absurde ? Evidemment, non , tu ne t’ en rend pas compte … "

je te renvoie le compliment.

"-les brics en effet veulent un système financier parallèle cloîtré et régulé. tu mélanges brics et financiers mon gars.

-------> Non mais t’es con ou quoi ? Désolé de dire ça mais pour construire un système financier parallèle, il faut des financiers non ? "

mais qu’il est con celui là... quand tu construis un capitalisme national ou social, les capitalistes vont pas te soutenir mdr tu construis un système financier différent avec des financiers, mais c’est l’Etat qui fait ça, les finnaciers veulent rester au système financier actuel, ils seront soumis à un nouveau système financier chez les brics.

"-c’est aussi pour soumettre le monde entier au mondialisme et à l’oligarchie occidentale qui élabore le gouv mondial.

------> C’est joli les belles déclarations mais il faut pouvoir démontrer ce que l’on dit. Et je répète : je ne connais pas d’oligarchie occidentale homogène, si vous prétendez qu’une telle chose existe, à vous de le démontrer."

gros connard regardes qui dirige quoi, quel est l’intérêt de chacun, les populations et territoires communs dirigés par chaque oligarque, les intérêts de chacun... bref tu verras que l’oligarchie dénoncé apr les gens du NOm éxiste mais d’après toi l’oligarchie capitaliste-bourgeoise n’existe pas, le 1er bouffon à avoir dit ça, la ploutocratie n’existe pas, l’oligarchie n’est pas internationale mais national, le mondialisme est inexistant, "les" oligarchies occidentales e battent entre elles pour avoir un mondialisme différent, tu l’avoues tu es du côté de l’otan, car l’oligarchie atlantiste n’existe pas, tu n’es pas contre l’ue car l’oligarchie européiste n’existe pas ni contre le gouv mondial car 0 oligarchie mondialiste. niveau tfmerde.

ah maqouille tu viens de me dire que les guerres atlantistes et coups d’etat dirigé par l’otan c’est pas fait pour soumettre les pays du monde aux pays mondialistes (occident par exemple) ? c’est bien ça ?

"@vache qui ry

- ose nous dire que l’ue est protectionniste et régule les échanges avec l’omc,

------> Quoi ???"

réguler échanges=calmer échanges, contrôler échanges, limiter échanges, réglementer échanges, inverse libre échange de omc.

"-Tu oses dire que tous ça c’est du aux gentils politiciens qui voulaient mettre place des organisations pour faire contrepoids au capitalisme

------> Mais qui a dit ça ?

Maintenant, il s’agit de me faire dire des choses que je ne dis pas pour les dénoncer par la suite, on n’est pas sortit de l’auberge."

hé oui tu as dis que l’ue ça été fait pour réguler les échanges et faire contrepoids au capitalisme, tu te moques du monde.

"-le système financier est monolithique,

-------> très bien : démontre-le !"

mêmes intérêts et leurs intérêts n’empiètent pas ceux des autres.

"-l’hyper classe capitaliste est homogène mon pote.

-------> Idem."

mêmes intérêts encore une fois / :

"-l’oligarchie a intérêt à ce que la population soit la plus endormie, contrôlé et soumise possible pour son pouvoir absolu

------> C’est qui cette oligarchie homogène avec un grand projet ? Concrètement !"

multinationales, banques, finance internationale, mondialistes, franc macs, satanistes, sionistes... ou soit tu es bigleux pauvre homme / :

 

"-tiens une zolie image : http://www.syti.net/Images/MDM/MMBl...et un lien que tu ne voudras pas lire l’explique : http://www.syti.net/Organisations.html

 

-------> Je connais ce site depuis des années, et je l’ai parcouru en long et en large ! Il n’y a dans ce site aucune preuve d’un groupe homogène élaborant un gigantesque complot, juste une spéculation sur ce que les auteurs estiment être le pouvoir mondial.

Donc, les preuves ?"

ma couille ce site met en évidence des organisations réelles, leurs intérêts, leurs liens et ce qui les constitue, les preuves sont dans ce site mais vas les relire.

"-si tu as dis ça, face à tant de corrélation/de liens:de cohésion tu me sors "hasard"

-------> Mais qui a parlé de hasard ? Pas moi en tous cas …"

oui tu le dis, car tu dis que tous ce qui se passe malgré que ça dirige vers le NOM e la même chose, ne sont pas liés.

"- tu es atteint d’une maladie ne te permettant de faire aucun lien entre divers choses

------>Non mais je crois sincèrement que c’est toi qui est atteint d’une maladie qui te pousse à faire des liens entre des choses diverses et variées pour en faire un grand amalgame et l’étiqueté « grand complot du nouvel ordre mondial ».

Mais cette maladie porte un nom : le délire paranoïaque  !"

non en fait je crois que tu es un con, si tu ne sais faire le lien entre l’onu, l’ue, l’omc, l’oms, l’otan, tafta, la mondialisation, l’alena, le fmi, le bilderberg la trilatérale, israël, les guerres de l’otan et co... tous ce qui est mondialiste/supranationaliste et mène à un gouv modnial, c’est que tu es aveugle ou crétin, je n’y peux rien, le cerveau normal sait lier certaines choses entre eux, tu es incapable de rassembler un puzzle à deux pièces je n’y peux rien.

"multinationales, banques, franc-maçons, sionistes, mondialistes, les financiers, les gens du bidlerberg/du skull and bones/du bohemian club/de la trilatéral, certains journalistes, les gens comme kissinger/attali/Brezinski, le grand patronat, la cia, le fbi, l’onu, l’omc, les dirigeants de l’ue, etc..

 ------> Je ne vois pas de groupes homogènes dans tout le gloubi glouba que tu cites."

regardes ce qu’ils soutiennent ma couille, ce qui rempli leurs intérêts et ce qu’ils dirigent. donc ma couille il y a 0 oligarchie puisque tous diverge ?

I"l y’a des multinationales aux intérêts divergents ( c’ est un truisme que j’ énonce là ) , il y’ a des banques aux intérêts divergentes et concurrentes ( par exemple , Goldman sachs n’ est pas la JP morgan )"

hé non ma couille ils ont fait la fed ensemble/la détiennent ensemble, font leur fric sur l’économie réelle, se partagent l’argent de la finance volé, dirigent ensemble les us et l’ue notamment via le lobbying, établissent un NOM pour les banquiers ensemble et j’en passe...

"les franc-maçons ne sont pas une catégorie pure ( il y’ a plein de dissensions , comme par exemple entre la GLNF et la GLTMF , ce n’ est qu’un exemple parmi d’ autres , ils passent leur temps à se tirer dans les pattes )."

petites divergences sinon : libéralisme, satanisme, athéisme, mondialisme, gouv mondial, NOM, libéral-libertarisme, métissage, immigration... tous ce qu’ils portent comme valeurs.

"Et je me demande comment on peut mettre dans un même groupe la CIA et l’ONU par exemple. A l’ONU y’ a la Chine et la Russie, ces deux pays seraient sous contrôle de la CIA et du FBI ????"

ma couille tu comprends que dalle les mondialistes ont besoin d’une gouv mondial, l’onu n’en est que le début, les mondialistes doivent unir les nations pour un gouv mondial, ils ne doivent pas s’appuyer que sur la puissance militaire des us (les néo-cons eux pensent que le gouv mondial se fera que par l’empire us). brezinski le monde est multipolaire, faut faire avec, le gouv mondial et NOM arrivera par un minimum de concertation international.

"Mais j’ai quelques conseils pour toi, tu en fais ce que tu veux, tu les jette par la fenêtre ou tu les prends en compte, c’est toi qui voit :

D’ abord, je te comprends très bien. Je suis partiellement passé par là ou tu en es aujourd’hui, par l’attribution des malheurs du monde à un petit groupe d’individu qui imposent leurs pouvoirs obscurs par des moyens vils, cela devient vite un dogme, une vérité absolue et tous ceux qui ne sont pas sur la même grille de lecture deviennent soit des collabos, soit des naïfs."

donc il n’y a aucune oligarchie ? hé oui c’est triste mais il y a une toute puissante oligarchie qui contrôle de plus en plus notre planète, c’est une évidence en s’intéressant à al source de chaque malheurs.

"Tous les sites que tu donnes en lien plus haut, comme « les organisations du pouvoir planétaire » , je le connaissais quasiment par cœur , tout comme par exemple ce documentaire de mécanopolis en 10 parties."

je suis allé au delà de ces sites, d’ailleurs le webmaster a dérivé et je l’ai vu sur ce son blog, j’ai un esprit critique. de plus il est gauchiste sur les bords, pas mon cas. je post ce site qui n’approfondit pas tous mais c’est un très bon début pour comprendre le NOM.

"Seulement, il faut apprendre à remettre en question ses dogmes et à douter de tout. C’est la première étape vers une analyse critique.

Ensuite, il faut aller plus loin que ce que les uns et les autres affirment, vérifier leurs sources et chercher les démonstrations.

Et surtout, et c’est le plus important, ne jamais renoncer à la complexité. Par exemple quand on te parle d’un groupe de gens très puissant qui complotent dans l’ombre, il faut toujours poser la question de l’homogénéité de ce groupe.

Certains groupes sont homogènes, cela existe évidemment mais il faut faire attention au gloubi glouba qui consiste à mettre tout et n’ importe quoi dans le même panier.

Il faut apprendre à hiérarchiser (trier, classer, distinguer, différencier, sélectionner, discriminer car tout ne se vaut pas) les éléments.

La modélisation (càd organiser différents éléments en système pour leur donner une cohérence) est importante mais c’est un couteau à double tranchant : sans cela, il est impossible d avoir une perception du monde intelligible mais de l’autre coté, la systématisation est une simplification d’une réalité très complexe. Tout le monde se goure dans ce processus, mêmes les meilleurs, d’ où l’importance de la remise en question permanente."

le groupe est homogène à 90 % car ils ont à 90 % les mêmes intérêts, c’est donc la même oligarchie, il y a des divisions certes (éxemple le plus flagrant : néo-cons ultra-sionistes fascistes qui ont eu le pouvoir avec l’administration bush vs partisans du multilatéralisme plus modérés et voulant établir le NOM avec plus de consentement et de manière plus pacifique, style : brezinski, le parti démocrate, la majorité des européens et j’en passe) mais tous ont intérêt à faire un NOM.

de plus avoir une réflexion complexe donc poussé c’est de reconnaître que plusieurs individus ou organisations font partie de la même oligarchie quand ça l’est, si tu dis non c’est comme si tu disais que toute la noblesse fr ne faisait pas partie de la même oligarchie, ne cherches pas de la complexité là où il y en a pas, ne cherches pas midi à 14 heures. c’est même non-complexe de ne pas voir les liens entre chaque organisations et individus qui font que c’est la même oligarchie.

être complexe c’est trier, classer, etc... et voir le nombre d’oligarchies différentes et ce qui appartient à chaque oligarchie, et je vois que sur terre il y a une oligarchie prédominante.

moi la modélisation du monde par mon esprit est très cohérent, ma croyance au complot du NOM est appuyé sur une cohérence, il y a une cohérence de beaucoup de choses, pour croire à ce fameux complot.

"Et pour finir , le dernier conseil , essaie d’ aller plus loin que ces sites internet ( qui disent aussi une partie de la vérité , je ne le nie pas , mais qui disent aussi énormément de conneries ) , en te formant politiquement , çàd en lisant les grand classiques politiques."

pour moi les grands classiques politiques ne traitent pas du même sujet, c’est incroyable tous ceux qui lisent marx, proudhon, rosa Luxembourg, smith, les philosophes des lumières ou de l’antiquité et qui disent ensuite que le NOM n’existe pas car ils mettent as en évidence son existence, ces classiques permettent de comprendre en grande partie le système mais ils ne traient pas DIRECTEMENT du NOM, il faut lire ces contributions car elles expliquent beaucoup de choses du monde actuel. et du NOM notamment mais sans prouver qu’il existe, c’est pas le sujet de ces ouvrages. pour moi le NOM est un vieux projet très peu puissant pendant longtemps et presque pas établi, mais depuis 200 ans petit à petit ce complot se rapproche de plus en plus de son but et recouvre de plus en plus la société entière humaine.

de plus le problème de beaucoup de gens c’est qu’ils dénoncent que le fait dans le complot du NOM c’est ne plus se rattacher,à une envie de changer la société à un combat ou une idéologie politique... quand on est contre le NOM ça dépend d’une idéologie politique et on combat le NOM car c’est contre ses valeurs et sa société (de sa pensée).

0 arguments nazi ?

• http://french.china.org.cn/foreign/...

  poutine est pour l’arrêt des violences israéliennes.

  
  

• poutine est pour un l’indépendance de la Palestine et pour les aider : 

  http://www.egaliteetreconciliation....
  

  http://www.egaliteetreconciliation....