WakeUp

@gaijin
Objectivement, je trouve sa réaction assez mesurée compte tenu du contexte : 2 minute avant il se fait cracher dessus et bousculer. Beaucoup de personnes auraient dérapé de manière bien plus importante, à chaud devant les caméras.

@Mao-Tsé-Toung
Oui c’est vrai que ce n’est que la première phase.

Mais personnellement j’ai peur que cela aille plus loin, et je souhaiterai presque leur échec avant que cela ne produise du concret... Je m’explique :

Ce mouvement est principalement noyauté par la gauche, et je ne parle pas des antifa, mais plutôt des "Lordon" et Cie. Or, même si j’adhère à une partie de leur idées, non seulement elles sont fondamentalement clivantes (80% de la population ni adhère pas du tout) et en plus ils prennent le problème dans le mauvais sens... ils causent d’application du pouvoir sans réfléchir à son fonctionnement et au manière de le conserver.

—

Donc si ça devait aller plus loin... le mouvement capoterait vite, mais il brûlerait simultanément la cartouche de la révolte pour la génération en cours et même celle à venir.

Si on doit verser dans le complotisme léger (c’est dit sans côté péjoratif), ce mouvement pourrait même être piloté par des gens qui ont précisément ces idées : relâcher la soupape pour un temps, jusqu’à ce que le mouvement dégénère juste ce qu’il faut pour être définitivement décrédibilisé aux yeux de la majorité.

@Mohammed MADJOUR
On pourrait parlé de karma si ceux qui annulaient les élections ailleurs, et ceux qui pâtissaient du manque de démocratie chez eux étaient les mêmes.

Or c’est toujours les mêmes qui en pâtissent : le peuple. Et si vous semblez vous réjouir que la France sombre, vous devriez ouvrir les yeux et voir que certains, les plus riches, par ailleurs responsables des pillages et déstabilisations à l’étranger, s’en sortent très bien.

=> Il n’y a là nul boomerang. Simplement un nuage de sauterelles qui pille pays après pays.

@MILLA
Vous avez raté deux fois votre copié-collé... reprenez-vous que diable !

@hervepasgrave
Vous devriez écouter attentivement ce qu’il dit, car il me semble que c’est l’exact contraire de ce que vous racontez :

Il dénonce le fait que les peuples sont capables de renverser un pouvoir tyrannique, mais que ceci fait ils sont incapables d’en reprendre les rennes eux-mêmes. Et justement ! Il propose pour cela de faire une assemblée constituante (au moins partiellement) tirée au sort.

—

Il est fondamentale de comprendre que le changement vers un monde meilleur (chacun y comprendra ce qu’il veut) passe par 3 phases :

1- Renverser le pouvoir existant

2- Reprendre et conserver le pouvoir

3- Exercer le pouvoir

Or, tous les discours révolutionnaires occulte la phase 2. Pourtant ce n’est pas la phase du milieu pour rien... elle est fondamentale. Si on regarde les printemps arabe, abstraction faite des évidentes manipulations, on constate que :

Une partie du peuple descend dans la rue pour renverser le pouvoir... et y parvient ! Mais que font-ils une fois le pouvoir entre leur mains ? Ils demandent des élections. Et ce qui devait arriver arriva, les professionnels de la politique se pointent avec les fonds et les techniques de communications, remportent les élections et raflent le pouvoir. Il faudra au peuple attendre encore 1 ou 2 générations pour ravoir une telle occasion. C’est un gâchis monumental !

—
Quant à accuser Etienne Chouard de vouloir se placer au centre des attentions ou de vouloir être idolâtré, c’est vraiment faire preuve de mauvaise foi...