Walid Haïdar

Nan mais allô quoi !

Bravo les champions !

Quel pourcentage de la population trouve cela malsain de se marier entre cousins germains ? Scientifiquement, on sait aujourd’hui sans aucun doute que si cette pratique était généralisée, elle induirait une augmentation sensible des risques de maladies génétiques pour les enfants. Ca c’est du dur, du sur, du concret, pas comme les préjugés sur les aptitudes des homos à élever des enfants, qui ne reposent sur rien de scientifique, seulement des a priori sur les homosexuels et des croyances sur la nécessité de grandir entouré de deux parents de sexes opposés, ce qui est une vaste fumisterie compte tenu qu’on vit dans une société où une grande partie des enfants ne grandit pas dans ce modèle du couple idéal et harmonieux.

Donc cet homosexuel vous démontre que Christine Boutin, qui a fait des enfants avec son cousin germain, n’a pas envie qu’on l’emmerde avec ça et qu’on porte de jugement dessus, alors même que c’est une pratique que beaucoup de gens trouvent limite. Elle ne veut pas qu’on l’emmerde, par contre elle elle emmerde les homos qui veulent élever des enfants, ce qui jusqu’à présent n’a posé aucune espèce de problème supplémentaire par rapport à la moyenne des familles actuelles, en comptant les familles recomposées, les monoparentales etc.

Mais de toutes façons quand quelqu’un a une croyance fondée sur autre chose que la raison, la raison est de peu de secours pour l’en décrotter.

Exactement. C’est pourquoi ces gens sont matérialistes, et certainement pas idéalistes.

Vous êtes extraordinaire ffi, on ne vous le dira jamais assez.

Ce qui est vain là dedans n’est pas ce que vous croyez. Ce qui est vain c’est de se plaindre d’être baisé sans agir pour ne plus l’être.

Je vous accorde qu’il est plus facile de se convaincre que l’injustice est immuable quand on la subit moins brutalement que d’autres, ou quand on la subit frontalement mais qu’on est décervelé dès la plus tendre enfance par le fatalisme de telle ou telle sous-philosophie (autre nom de la religion de masse). Bref, chacun ses problèmes, mais certains, surtout en haut, comprennent, bizarrement, à quel point il est utile d’être solidaires dans la lutte.

Action-réaction, c’est là un vrai principe immuable, bien plus général que votre douteuse assertion fataliste. Les puissants qui défendent leurs intérêts de classe le savent très bien depuis des milliers d’années, qui manient l’anesthésie populaire avec brio (le pain, les jeux...), mais rien de sérieux nous empêche de considérer cette pratique ancestrale comme un crime contre l’écrasante majorité de l’humanité, rien à part la très mondaine indignation sélective de leurs larbins de service, toujours prêts à justifier l’injustice, et à saboter l’effort de guerre. L’humanité débarrassée des fantasmes de puissance de ses plus mauvais représentants, les membres de la très cyclique caste des tyrans dégénérés par leur impunité, se serait épargnée bien des efforts de persévérance dans l’absurde, et serait bien plus avancée dans l’Être.