yoananda2

@micnet

Sauf que moi j’ai cru comprendre qu’au-travers de ton paradigme tu étais contre toute forme de métissage (je crois même me souvenir qu’à titre personnel, tu ne pourrais jamais vivre avec une ’non-blanche’). Peut-être que je me suis trompé dans ce cas et que tu es tout de même pour une forme de métissage à petite échelle si je comprends bien ?

ha oui pardon, j’ai oublié de répondre sur ce point.

Je ne suis pas contre le métissage à titre individuel (il l’est toujours tu me dira ... d’une certaine manière c’est vrai). Je suis contre la propagande pro-métissage, qu’on voit partout dans les pubs notamment, qui voudrait que c’est la nouvelle norme les couples inter-raciaux, que les femmes noires se font harceler par des hommes blancs (putain lol, le niveau d’inversion de la réalité est juste incroyable).

Je suis contre l’importation de migrants par wagons (et donc l’injonction qui va avec d’anti-racisme, mais ça ne veut pas dire que je suis hostile aux autres races ou que j’estime la mienne plus pure ou supérieure. Bien sûr c’est ma préférée, mais ça, c’est autre chose).

Je ne suis pas hostiles aux autres races, mais aux autres races imposées "chez moi" et encore plus aux races non coopératives imposées, s’il faut être "précis" ! Y a quand même quelques nuances importantes à apporter vu qu’il y a moins de 100 ans il y avait un racisme institutionnel qui déforme encore le débat actuel. Le trauma n’est pas digéré.

Après si un blanc voyage en afrique qu’il y trouve l’amour, fait des gosses métisses, fait chier personne, c’est sa vie. Je dis pas que je serais jouasse non plus hein. Si c’est une belle blonde à gros sein, ça me fera particulièrement chier, c’est vrai, mais je respecterais.

Vois tu moi, non, je ne peux pas vivre avec une non blanche, et j’ai envie (hyppothèse, je ne raconte pas ma vie privée) que mes descendants me ressemblent, le plus "longtemps" possible (et pour ça il faut une culture pour assurer la transmission des valeurs inter-générationnelle), si je puis dire, donc qu’ils puissent être blanc eux aussi, donc qu’ils ne vivent pas dans une CULTURE ou le métissage soit la norme, ou l’anti-racisme la norme, ou l’on fait jouer tes gosses avec ceux d’autre race pour les habituer très tôt, ou ça devient compliqué de trouver une femelle non anti-raciste, ou tu ne peux pas discriminer à l’embauche, etc...

Tout ça c’est selon moi des effets de la modernité, secondé par une politique. Les 2 ne me conviennent pas.

Et dans l’absolu, ça me ferait chier que je sois le seul non métissolâtre du pays, mais, si on ne me l’interdisait pas, si c’était le choix des autres, sans qu’il n’y ait de propagande ou d’agenda d’homme nouveau, alors, ben why not, si les blancs voulaient disparaître en se métissant et qu’ils l’assument ainsi, ben ça serait leur choix (pas le mien) ...

Mais la, vois tu, je n’ai pas l’impression que c’est un projet blanc de disparaître par submersion migratoire. Je dirais que ce sont des forces extérieures qui l’imposent (je ne parle pas de complot, de juif ou quoi, mais de forces extérieures)

Peut-être que je me suis trompé dans ce cas et que tu es tout de même pour une forme de métissage à petite échelle si je comprends bien ?

Je suis pour ce que je perçois (à tort à raison) pour le métissage "naturel", c’est à dire, en petite proportion de la population, comme ça s’est toujours plus ou moins fait (hors guerres la c’est encore autre chose, faudrait parler des stratégies sexuées de reproduction, laissons ça de coté). Si dans la pop française, je sais pas moi, 0.5% décident de se métisser ben alors, why not .. peut-être que 1% ça va encore, je sais pas ou est le seuil, mais j’estime qu’il y en a un.

on ne sera pas d’accord je pense (j’en suis même sûr), c’est que le problème reste "culturel" d’après moi et non racial

parce que tu fais une différence entre les 2. Différence classique, surtout en France à notre époque. Presque tout le monde la fait. Moi pas. Je vois la culture comme une stratégie de survie de la race (ou plutôt de l’ethnie pour être plus précis). Donc je comprends ce que tu veux dire, et fondamentalement je ne suis pas si en désaccord que ça, mais ça procède d’une vision chrétienne qui sépare la matière et l’esprit à la base (la culture et la biologie dans le cas d’espèce). Ce que je ne fais pas (plus) puisque je prétends être dans une vision unitaire  (ou thermodynamique en l’occurrence même si il y a encore du boulot pour "formaliser" tout correctement : la thermo unit le vivant et l’inerte déjà, c’est pas mal, mais en plus, aussi l’information et la matière .. l’information ce n’est pas la conscience, mais ça s’en rapproche)

Capiche ?

@Laconicus

Ou peut-être voulez-vous dire que ce sont les assistants sociaux qui coûtent cher (et pas les assistés sociaux), héhé ! 

Oui oui, c’est bien ça que je voulais dire. (je parle de ceux dont le boulot spécifique est d’aider l’assimilation, dans le contexte de cette discussion)

@micnet

tu ne peux pas demander aux gens de changer de couleur de peau ou de patrimoine génétique...

mais si. (cf ci dessous)

Et sinon, rassure-moi, tu ne veux quand même pas "bricoler génétiquement" des générations d’individus, si ?

non, c’est l’inverse justement, je refuse le bricolage que la société essaye de faire.

Qu’est-ce que tu entends par "changer de races" ?

Je vais t’expliquer t’inquiètes 

Bon, déjà, petit aparté pour faire un "pont" entre nos paradigmes. Evidement je ne parle pas de changer de couleur de peau (ou de race) d’une personne. Comme je l’ai dit, "mon" "identité" n’est pas "l’individu", donc "je" ne suis pas "moi" ! lol

hum ... je crois que je vais perdre tout le monde la. lol

Reprenons avec le langage classique.

Pour moi une race c’est un organisme stochastique organisé autour d’une attracteur étrange composé de multiples cellules (qu’on appelle des personnes ou des individus en langage courant), et qui est la manifestation organique d’un pool génétique particulier. Si tu veux, la race est le phénotype d’un pool génétique comme la personne est le phénotype d’un génome (et probablement d’un microbiome aussi mais laissons ça de coté).

Donc, moi quand je parle d’assimilation au sens "biologique" ou racial, je parle d’une lignée, pas d’une personne. Je dis, si je prends le cas d’un noir en france, (ou d’un magrébin en chine, ce que tu veux peu importe) qu’il y a assimilation si lui se métisse avec une blanche, que leurs gosses se métissent à leur tour avec des blancs, etc ... disons à la louche qu’au bout de 3 ou 4 génération, l’assimilation s’est faite. (je prends un cas simple bien sûr dans la pratique ça peut être plus compliqué)

Je dis que avant (avant les avions, les bateaux, les vaccins et l’anti-racisme) ça se faisait "naturellement", c’est à dire que le volume était trop faible pour que tu aies des noirs qui restent entre noir indéfiniment en France. Ils finissaient assimilé (au sens culturel, mais surtout au sens racial).

Je dis que l’assimilation de peuples ça a toujours terminé en guerres, en sécession ou autre forme de séparation politique ou territoriale.

Je dis qu’en France on a voulu faire de l’assimilation sans prendre en compte la race, donc le volume de monde (assimiler en nombre des italiens ça ou des espagnols ou des allemands en France, pas — pas trop — de soucis, puisque même race) et donc que ça n’a jamais marché.

En gros, plus t’es éloigné en terme racial, plus le volume max assimilable d’un coup est faible, au point d’être une poignée pour des noirs en france, et des milliers pour des italiens.

Comme on a décrété que la race c’était caca, que ça n’existait pas, ben du coup on n’a pas voulu voir que ça allait merder à un moment. Et donc, on se retrouve avec le merdier actuel. Mais dès les années 80 ça ne marche plus parce que ça n’a jamais marché.

Est-ce que c’est plus clair ? (je ne dis pas que tu dois être d’accord, mais il m’a semble que mes propos n’était pas compris)

@maQiavel

Donc peux-tu me dire qui sont les racistes que je chasse ou que je vais systématiquement titiller ?

Oui c’est vrai tu as raison, my bad. Mais je n’en démord pars même si j’ai mal ciblé le "truc". Explique moi pourquoi tu as des conversations fleuve qui tournent toujours un peu autour des même sujets.

Tu pourrais très bien avoir des conversations animées avec les islamettes, avec, les païens (puisque tu dis être chrétien), avec tout un tas d’autres personnes et d’autres sujets.

Mais non.

Depuis que je te connais, et quasi chaque fois que je te lis (que tu parles avec moi ou d’autres) c’est toujours le même "binz", tu t’en prends aux droitards, pseudo-identitaires, crypto-racistes. Y a quand même un point commun qui émerge même si je n’ai pas le talents de certains pour le décrire avec des mots.

On dirait que pour toi la menace principale c’est avant tout certains blancs, français qui ont le je ne sais quoi qui te dégoûte viscéralement, et que tu ne vois jamais chez les autres peuples (ou cultures). Jamais. Ou alors tu le gardes pour toi ou sur d’autres lieux d’échange chépa.

C’est parce que dans ton esprit tu essayes d’équilibrer un truc chez "les tiens" ? (je dis ça parce qu’il me semble que tu dis "les autres pays/peuples je m’en fou")

@micnet

L’assimilation fonctionnait très bien jusque dans les années 80

ben non. Tu n’as pas écouté ce que j’ai dit, ou pas compris. Il n’y avait pas de composante "raciale" jusque dans les années fin 70, parce que 1/ l’immigration était surtout européenne (même race) et pour celle qui était de race différente, le volume était trop faible pour que la composante raciale n’intervienne.

Tu peux assimiler un individu, pas un peuple (j’utilise ces mots dans ton sens à toi, pas dans le mien, pour faciliter la communication).

L’assimilation de peuple ça n’a jamais fonctionné.

Je vais le dire autrement : quant tu assimiles un individu, tu finis par l’assimiler racialement (ses gênes finissent par se "diluer" et ses descendants finissent par changer de race), ça, ça fonctionne.

C’est ce que j’explique depuis des lustres : comme on refuse le réel, on se plante. Si on l’acceptes, on arrête de se cogner sur le même mur. (le réel c’est quand on se cogne). L’assimilation doit être aussi génétique pour fonctionner, comme ça a toujours été le cas par le passé. (avant que la technologie ne perturbe tous les rythmes naturels)