yoananda2

@Laconicus
j’ai réfléchit un peu à ce que je t’ai dit l’autre jour "l’individu n’existe pas". Bon je vais corriger : nous ne sommes pas un individu mais des individus. L’individu étant comme je l’ai dit le membre indivisible d’un groupe. Nous appartenons à plusieurs groupes, et donc nous sommes des individus. Alors oui je sais, ça fait un peu schyzo dit comme ça. Et maintenant, à propos du processus d’individuation ... ben à ce stade (à mon stade de conscientisation), je ne sais pas. Je dirais qu’il ne faut pas confondre monade et individu (ni ego, comme tu me l’a très justement fait remarquer).
Alors pour clarifier : monade pour moi = "l’atome de conscience en nous" (qui cherche à se relier au divin qui est la conscience "universelle").
L’ego étant une illusion dont le but est de maintenir la cohérence entre les différents individus qui nous composent, ce qui fait tenir debout, du moins en temps normal, notre "personnalité", et qui donne l’apparence de continuité.
Voila, ou j’’en suis après que tes remarques m’aient fait réfléchir.
L’individuation, vraiment chui emmerdé par ce concept. Pour moi il y a conscientisation, mais conscientisation ne veut pas dire individuation. On va vers l’unité, mais l’unité c’est le paradoxe de l’union du un et du multiple, donc, d’un certain point de vue oui, il y a "individuation", mais de l’autre, c’est l’inverse, il y a "dé-dividuation" ou "multiplication" (ce qui ne pose pas de problème psy si c’est fait en conscience).

@medialter & gajin ? vous avez un avis sur cette question ?

@quijote
rah c’est beau ce Roméo une parfaite incarnation du rêve gauchiste en somme, victime ontologique, de sa biologie, du patriarcat, des femmes, de la société, des juges, de tout.
Mais en plus, il est l’archétype de l’enrichissement culturel. Alors que généralement ceux qui parlent d’enrichissement ne voient en "l’autre" qu’un semblable : un gus qui vit d’hôtel en hôtel, ou un gus qui passe sa vie dans les labos ou un autre gauchiste qui refait le monde au troquet mais de couleur de peau différente.
La c’est vraiment quelqu’un de différent, une victime ontologique je disais donc ... ce n’est pas tous les jours qu’on en rencontre en France, du moins entre français (au sens ethnique et pas administratif).
Le gouvernemaman doit jubiler de pouvoir s’occuper de son bambin turbulent à l’idée de pouvoir le fournir tout l’amour administratif dont il a manqué dans sa jeunesse.

@maQiavel
oui, moi je fais partie de ceux qui "biologisent", je dirais, au stade ou j’en suis à 90% environ. Je penses que je vais plus loin que les "plus dangereux" que tu évoques. Je réfléchis encore ou placer la limite, mais plus je creuse, moins je vois de "socioculturel". Après bon, je me caricature moi même, c’est un poil plus compliqué en vrai, mais j’ai toujours du mal à expliquer ce genre de truc, alors tant pis.

@Joe Chip

Donc je répète la mouvance souverainiste (c’est à dire pour la définir actuellement, les gens qui sont favorables à la sortie de l’UE et/ou de l’euro) pèse environ 5% de l’électorat.

je suis d’accord avec toi, je pense aussi que le souverainisme est minoritaire. D’ailleurs, j’ajoute qu’il ne faut pas confondre souverainisme et anti-immigrationisme. Si demain l’UE fermait les frontières, tu verrais combien sont vraiment souverainiste : podzob !

@maQiavel
merci pour cette description très "vivante" et amusante. C’est juste la logique de l’antibiologie, j’ai envie de dire de l’antibiotique poussée à son terme, on vrille dans un gloubiboulga mental de récriminations, de perversité, de manipulation.
D’ailleurs, je crois que c’est aux states, un violeur en série d’enfants à déclaré qu’il était un enfant lui aussi dans son identité de genre ou ché pas quoi et du coup (j’ai lu rapide). Un truc absurde dans ce style la, j’ai oublié les détails précis.
Ha voila l’article en question. Pas un violeur, juste un gus qui avait des images pédophiles chez lui. On parle alors de "transageisme". Si céti pa beau le progrès et la justice sociale !