yoananda2

@medialter
merci, compris.

Juste pour info, sans que ne soit forcément des maladies mortelles et incurables, j’ai moi même connu plusieurs modestes guérisons et oui, j’ai "changé" (consciemment) pour chacune d’entre elles. D’ailleurs le même process est valable pour d’autres choses que des maladies qui ne sont au final qu’un somatisation d’un blocage qui à perduré et qu’on a ignoré trop longtemps.

Les témoignages je prends ça avec des grosses pincettes parce que j’ai vu de mes yeux des gens "s’inventer" une apparition : on peut toujours rétorquer que je n’avais pas mon oeil spirituel ouvert, certes, mais on ne peut pas affirmer que c’était "physique".
Mais j’ai bien compris que tu n’as pas eu le même genre d’expériences.
It is what it is 

@Mahler
2 de chaque espèce déjà ça ne permet pas de refaire repartir la vie (consanguinité) ensuite des espèces il y en a des millions si ce n’est des milliards. 2 de chaque arthropode, tu imagines ? ça devait grouiller de toutes sortes d’insectes, araignées, fourmis. Mais tu fais quoi avec 2 fourmis au juste ?
Sans parler comme tu le dis justement de faire cohabiter tout ce petit monde sans bouffe (enfin manière de dire puisque TOUT est la bouffe d’autre chose ici bas).
Quand dans la bible, Jésus-Dieu qui est censé tout savoir, parle à ses disciples très sérieusement de l’arche de Noé, comme d’un fait historique, ça le fou un peu mal. Il aurait pu dire "bon les gars, c’est bidon en fait, mais je vous explique la parabole". Mais non.
Donc oui, quand tu sors Darwin et sa théorie de l’évolution tout l’échafaud judéo-corano-biblique s’effondre. Normalement c’est la qu’un Super Fion déboule pour te dire "mais les miracles de Lourdes alors ?" ... lol

MAIS
il y a les créationnistes (enfin, les négationistes de l’évolution faudrait plutôt dit) plus évolués. Ceux qui te ressortent les controverses d’il y a 50 ou 100 ans (ou 30) pour démonter la théorie. Ça c’est plus intéressant même si dans le fond c’est tout aussi fallacieux. Ils collectionnent tous les points ou la théorie de l’évolution à achoppé à un moment donné, et te disent "abavala tu vois c’est bidon, donc ... création, bible, foi, Jésus qui ressuscite et tu dois suivre mon code moral que je t’impose parce que c’est marqué dans la bible".
Exemple : ceux qui disaient "oui mais les mutations aléatoires ça ne permet d’expliquer l’apparition d’organe complexe comme l’oeil qui demanderait des milliers de mutations synchronisées pour pouvoir apparaître". Bon oui, à une époque cette question les scientifiques se la sont posée. Mais eux font comme si on n’avait pas trouvé la réponse entre temps, et font comme si la masse (gigantesques) de preuves accumulées en faveur de l’évolution n’existait pas, comme si on n’avait jamais observé l’apparition d’espèce in vivo (pour les mouches de mémoire), etc...

@ezechiel

Réponse assez typique des adeptes de la théorie évolutionniste, quand ils comprennent que leurs arguments censés être logiques, rigoureux et implacabables, ne fonctionnent plus.

en fait t’as strictement aucune idée du fonctionnement de la science (et ne va pas googler pour copier coller un truc pour faire semblant de faire style).

@Mahler

Un généticien vous rigolerez au nez.

La discussion est clairement inutile avec Ezechiel sur ce sujet mais, elle montre à quel point la religion cléricale, les religions "du libre", les religions judéo-centrées (et peut-être d’autres mais au moins celles la) et la science s’opposent. Il a beau jeu de nous parler des universités créées par l’église, il est l’exemple même de cette opposition qui perdure encore aujourd’hui.

Darwin plus que tout autre est le gus qui aurait détruit le pouvoir de l’église et l’aura réduite à une ONG caritative (c’est le seul truc dont ils peuvent se vanter aujourd’hui). Les franmac n’ont fait qu’appuyer la ou ça faisait mal. (je ne suis pas en train de dire que je suis pro-maçon — j’ai lu les constitutions d’anderson, c’est clairement encore une autre judéo-secte)

@Tchakpoum
merci pour ce très bon post.