yoananda2

@gaijin
bonalors on est assez d’accord.

ben alors pourquoi tu fait un article sur l’anarchisme ?

Je ne sais pas, l’avenir le dira. A la base, je me suis reconnu dans cette "histoire" et j’ai voulu partager. C’est aussi con que ça.

pour sortir l’anarchisme des définitions dans lesquelles les hiérarchistes l’ont installé.

Bien vu.

et ça me paraît important parce que l’improbable c’est produit : avec les gilets jaunes c’est un mouvement anarchiste qui a émergé d’autant plus qu’ils ne le savent même pas ... 

Pas faux et je pense que même si le mouvement semble retombé, en réalité il est en cours de mutation, de maturation, comme la chenille dans sa chrysalide. Une intuition. Si j’ai raison le papillon qui va en sortir sera "sympa" (du point de vu anar).

ça marche si c’est aussi des anarchistes mais si c’est des hiérarchistes alors très vite les missiles vont commencer a tomber

C’est précisément ce que démontre le docu que j’ai partagé, mais, selon moi (je peux me tromper) c’est parce que dès le départ les anarchistes se sont constitués contre les bourgeois, dès le départ ils sont une menace directe. Et c’est pour ça que je proposes de cesser ça, et je pense que les bourgeois/hierarchistes n’auront plus de légitimité (facile à dire, je sais).

@cathy

J’imagine l’état de la Seine St Denis dans 700 ans...

@ezechiel

L’Asie a été conquise par les jihadistes musulmans de manière très violente.

Oui, mais le cas indonésien semble différent, l’islam aurait été apporté par les marchands ... ca semble controversé mais pour l’instant c’est la thèse dominante, et c’est le pays musulman le plus peuplé. Bien sûr ce n’est pas "l’asie", juste un bout.

Et puis il y a un autre facteur. Le QI moyen des indonésien est similaire à celui des autres pays musulmans, 85, et donc, ça doit probablement expliquer, au moins partiellement, pourquoi cette religion à pu s’implanter la bas. On peut quasiment superposer la carte du QI et de l’islam, en regardant ceux qui se situent autour de 85.

@ezechiel
oui, momol’ pédo n’était pas un enfant de coeur ! Mais même dans le Coran tu as des sourates et des versets sans équivoque. J’ai plus tout ça en tête, c’est facile à retrouver, mais une sourate s’appelle "le partage du butin" ou il est question de savoir ce qu’on va faire des femmes capturées, et de mémoire, si on le droit de coucher avec. De verset violent y en a des tonnes. Une étude avait comparé le coran+sirah+haddiths avec Mein Kemph et conclu qu’il y avait plus de propos antisémites dans la trilogie que dans le bouquin d’Adolph, en proportion. T’imagine la violence du truc ?
Ha mais c’est ballot, Mahomet lui même n’a pas compris le Coran et heureusement Hijack lui il a enfin compris et va pouvoir expliquer à ces idiots de musulmans qu’ils ont compris de travers pendant tous ces siècles et qu’ils ont fait des "bétises".

@REMY Ronald
"immigration" est un terme bureaucratique qui se réfère au droit du sol. Pour ma part, ce qui compte le plus c’est la race (le "groupe biologique" pour ceux qui veulent être politiquement correct, il y en a 7), et donc le nombre d’africains et nord-africains en France, et éventuellement le nombre de métisses.
On a plusieurs manières d’évaluer ça de manière indirecte puisque les stats ethniques sont interdites : la drépanocytose, les prénoms musulmans, les chiffres de l’immigration.
A priori ce chiffre de 6+4 me semble sous-estimé. On serait plutôt entre 15 et 20, si ce n’est plus, en ce moment car nous sommes à une période particulière : le papydoom, les blancs boomers meurent en masse, tandis que niveau naissance on se rapproche du moit-moit assez rapidement.
Après il suffit d’observer les rues de france. La changement de population est visible à l’oeil nu, sur 10 ans. Et je trouve ça assez incroyable.