• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12637 3377
1 mois 0 22 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1237 495 742
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 10 janvier 13:34

    @micnet

    Je te signale que l’existence ou l’inexistence d’un dieu, personnel ou non, non plus. La science ne sait pas se prononcer sur cette question

    oui tout à fait, mais ça dépend du Dieu en question et de ses prétentions, ce n’est pas un joker magique non plus,

    et de plus, je n’ai jamais invoqué la science pour défoncer le "dieu" chrétien, j’ai juste dit que c’était un dieu tout pourri et merdique. 



  • vote
    yoananda2 10 janvier 13:32

    @micnet

    Ah donc critiquer une discipline ou une attitude revient à tomber dans de la « calomnie » ? Okayyyy 

    c’est quoi ta critique au juste ? je veux dire, si tu respire un coup et que tu prend le temps de la formuler proprement en réfléchissant aux mots que tu emploies pour être précis et juste, et pas balancé sous le coup de l’émotion parce que je t’ai vexé.



  • vote
    yoananda2 10 janvier 13:18

    @Gollum

    Arthur Guerber - La fabrique du progrès : scientisme, système technicien et capitalisme vert

    je pense qu’on est bien plus au fait pour critiquer le scientisme que ne l’est micnet !

    mais bon, il s’en fou, c’est comme le monisme de ezechiel, c’est juste un mot pour calomnier, rien de plus.



  • vote
    yoananda2 10 janvier 12:06

    @Gollum

    Quant à l’affirmation : y a pas de différences fondamentales, draconiennes entre l’homme et les animaux, c’est juste factuel.

    hé ouai. Ce n’est pas une question de foi ou de croyance, ce n’est pas du scientisme. La terre n’est pas plate, elle n’a pas été créée en 6 000 ans, le soleil ne tourne pas autour de la terre, l’arche de Noé n’est pas possible, etc...

    et l’homme n’est pas le sommet de la création.

    c’est comme ça épicétou.

    La religion elle ferme sa gueule, la science a tranché ces questions.

    Après que la religion veuille expliquer la vie après la mort, le sens de la vie, et la morale, aucun soucis. Ce n’est pas du domaine de la science. La, c’est la science qui ferme sa gueule (et malheureusement elle ne le fait pas toujours, c’est ça le scientisme, le vrai, pas celui fantasmé par micnet)

    Mais ouai, les religions révélées sont tellement conne à la base que ça devient compliquées pour elles... ce qui est révélé, ce sont leurs mensonges ! hahaha



  • vote
    yoananda2 10 janvier 11:31

    @micnet
    la philosophie ne consiste pas à dire n’importe quoi parce que ça nous plait bien. Tout ça parce que t’es largué quand on te contredit sans te brosser dans le sens du poil !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité