yoananda2

@micnet
non tu ne sais pas lire. tant pis. 
Crois ce que tu veux.

@micnet
merci pour les citations, ça confirme que tu ne sais pas lire dès qu’il y a une nuance. Je ne peux pas t’expliquer, d’autant plus que tu ne cherches même pas à comprendre.
crois ce que tu veux.

@micnet
j’ai pas compris ta réponse. Si tu réduit mon explication à du bidonage c’est que tu n’as pas compris les nuances. Mais bon c’est vrai que c’est pas ton fort d’essayer de piger les nuances. T’es dans l’apeuprisme et tu fais le coup à chaque fois.

@micnet

En gros t’es en train d’expliquer que les théologiens ont fait comme on a fait pour les Protocoles des sages de Sion : ils ont volontairement bidonné les textes pour pouvoir manipuler les foules.

non, tu as mal compris. Les juifs à l’origine du texte biblique ont "embelli" (pour rester poli) les faits. Compétition religieuse oblige.

Ensuite, il y a eu la couche "politique" de Constantin, c’est à dire "on ne garde que les textes qui nous arrangent".

Ensuite viennent les "théologien" qui ne bidonnent pas les textes (ça ce sont les auteurs qui l’ont fait) mais qui "arrangent" les interprétations.

C’est exactement le même processus qui a eu lieu dans l’islam. Exactement le même : secte juive millénariste qui embringue des gogos puis la sauce prend (comme Raël) et ça finit par devenir un outil politique d’hégémonie culturelle (une religion révélée quoi).

@micnet
hum, à la relecture, je ne sais pas ce que tu as voulu dire... donc j’annule mon post précédent.