yoananda2

@micnet
tu te rends compte que tu scie ta propre branche avec tes arguments ?
même toi tu ne peux pas comprendre la bible espèce de protestant, c’est l’argument de l’église que tu avances : seuls les spécialistes peuvent décrypter la bible.
Et je vais te dire la réponse : les théologiens ont mythoné des explications pendant des siècles en prétendant être les seuls à piger.
Quand les scientifiques sont arrivés, ils ont foutu tout ça en l’air, comme ils l’ont fait avec le Coran et la branche musulmane de ta religion sémitique.

@micnet

Et je ne pense pas que MaQ ne soit pas au fait de ces évidences…

et comment tu expliques qu’il rêve à son monde multibisounours alors ?

@micnet

Oh bordel, pince moi si je rêve, tu viens de pondre un post avec lequel je suis totalement d’accord. Comment est-ce possible ???

putain, il faut encadrer ce post alors. Je vais le mettre dans mes chiottes pour le relire encore et encore !

Mais ça doit sûrement être parce que as compris de travers (comme d’hab) ce que j’ai dit. Je ne vois pas d’autre possibilité !

lol

@micnet

que tu défendais l’idée d’un gouvernement mondial (qui n’avait certes rien à voir avec ce que souhaitent les Attali et consorts).

mouai, "qui n’a rien à voir avec celui d’Attali", c’est vite dit... je soupçonne le maQ de millénarisme quand même... n’oublie pas qu’il est chrétien comme toi, donc totalement irrationnel, même s’il le cache mieux. 

@maQiavel

Le monde multipolaire dont on pouvait rêver la décennie passée est très loin.

non c’est faux. Il n’est pas plus loin maintenant qu’il y a 10 ans, car ça a toujours été totalement utopique. Tu peux continuer d’y rêver tranquille, rien n’a changé.

La raison ?

Le droit est basé sur la force, pas l’inverse.

Le droit international, c’est le droit du plus fort. Le droit national, c’est pareil d’ailleurs. Tu crois que la république fait respecter son droit par autre chose que la force ? Ça ne s’est jamais contredit. Elle est où ton armée "internationale" pour faire respecter le droit international ?

Nulle part. Et il en sera toujours ainsi, c’est un non-sens.

Au mieux, on peut avoir des périodes d’équilibre relatif, comme la paix de Westphalie quand les protagonistes sont épuisés, mais ce sera toujours une accalmie temporaire, pas un truc définitif.

Avec la montée en puissance des BRICS et surtout de la Chine, les USA sont en déclin relatif.

Ce qui pouvait arriver de mieux, c’est Trump, qui réactive la doctrine Monroe au lieu de s’arcbouter sur une posture d’impérialisme mondial comme c’était le cas après la chute du mur de Berlin.

Quand la Chine aura récupéré Taiwan dans une poignée d’années (ça ne saurait tarder puisque les US sont en train de se désengager) on aura 2 impériums et des zones tampon tiermondisées entre (l’Afrique et l’Europe). Et c’est le mieux qu’il puisse arriver pour éviter la guerre atomique mondiale.

Mais bon, c’est difficile de prévoir au delà d’une génération ce qui va bien pouvoir se passer. Je ne fais que décrire les tendances actuelles. Rien ne dit qu’elles vont se prolonger bien loin dans l’avenir.