yoananda2

@ezechiel

Vous n’avez rien montré du tout.

il n’y a pas plus aveugle que celui qui détourne le regard (aphorisme, Yo, 2025)

@Gollum

Du délire je te dis.. de la confusion mentale, de la caricature de haute volée..

micnet raisonne par confusion, paralogisme, et autres techniques rhétorique pré-rationnelle.

mais il fait des efforts, petit à petit, je vois qu’il progresse, derrière les sarcasmes et les "second degrés" pour masquer son malaise intérieur, il prend conscience de ses manquements.

à la différence de la plupart de autres interlocuteurs avec qui on discute.

le différence, c’est qu’il n’est pas dans une posture moraliste. c’est pour ça qu’il évolue (même si c’est lent) et que les autres s’enfoncent.

donc bon... 

c’est de l’immaturité, rien de méchant de sa part.

@ezechiel

C’est effectivement peut-être la croyance en Dieu qui m’a permis de ne pas être en addiction avec l’alcool et la drogue par exemple.

vous ne vous rendez même pas compte que ça fou en l’air votre théorie du libre arbitre (qui dit que les gens décident librement en connaissance de cause), puisque vous-même, vous ne savez pas avec certitude ce que vous avez décidé ni pourquoi ... mais passons.

vous ne savez pas pourquoi vous n’êtes pas addict, mais vous prétendez savoir que les autres, ceux qui le sont, l’ont fait par choix eux...

Mais pour en avoir la certitude, il faudrait une deuxième vie sans croyance en Dieu, pour savoir ce qu"il serait advenu !

bah c’est facile, pas besoin d’avoir une deuxième vie, suffit de regarder la vie des autres. bien sûr il y a des gens sans addiction qui croient dans le grimoire juif. Mais il y a des gens qui ont la foi et qui bataillent avec des vices. Il y a aussi plein de gens qui ne croient pas dans le grimoire juif et qui ont aucun "vice" (addiction, luxure, etc...), dans le sens que vous donnez à ce mot.

Donc on peut avoir la certitude du contraire de ce que vous dites.

@micnet

Voici les conséquences d’un monde tel que le préconise (même inconsciemment)

hahaha, vu qu’on n’a rien préconisé, paf, on préconise "inconsciemment", c’est-à-dire, consciemment dans l’esprit de micnet ... qui nous fait préconiser des trucs à notre place... qu’il peut ensuite critiquer à loisir...

hahaha

ça porte un nom cette technique rhétorique : l’homme de paille. (pour ton édification personnelle)

Je leur préconise de lire (ou relire) cet ouvrage absolument visionnaire. 

je l’ai lu (ainsi que 1984, autre monument). Il y a longtemps il est vrai.

Par contre, je me rends compte que tes connaissances sur les régimes dictatoriaux dont tu parles, en fait, ça vient de romans, et pas de lectures directes des ouvrages vraiment dictatoriaux... ni de réflexions géohistorique, ni rien...

ça explique.

@ezechiel

Peut-être, je ne sais pas.

comment ça vous ne savez pas...

c’est un peu faux cul comme réponse non ?

vous dites par ailleurs : 

Mais la décision finale d’une action ne dépend que de la responsabilité de la personne en question ET DE ELLE SEULE.

vous ne savez pas ce que vous décidez et les raisons pour laquelle vous le faites ?

faudrait savoir...

c’est vous qui décidez, et qui savez ce que vous avez décidé ou pas ?

donc vous avez décidé de croire et ça vous prémunit des addictions, ou pas ...

je ne vous ai pas demandé si vous seriez sauvé par Dieu à la fin (auquel cas, la réponse "je ne sais pas" était tout à fait recevable).