yoananda2

@ezechiel

Qu’est-ce que Teilhard de Chardin a apporté à la science précisément ?

rien

@micnet

On parle dans le vide

tu parle dans le vide, pas moi. L’évolution n’est pas téléologique, c’est dans tous les bouquins de biologie. J’ai pas de source qui me vienne la comme ça. C’est comme si tu me demandais quelle est la source de 1+1=2 ... hein... le coup de sources ça va 5min. Demande à ton pote chatGPT.

l’évolution est-elle téléologique du point de vue scientifique, en biologie ?

Excellente question — qui touche à un des points les plus débattus (et souvent mal compris) de la philosophie des sciences et de la biologie évolutive.

La réponse courte est :
Non, l’évolution biologique n’est pas téléologique dans le cadre de la théorie scientifique actuelle.

@Gollum

Et tout homme est bien appelé à lui ressembler ? 

pire, tout homme est appelé à faire des miracles plus grand que les siens, si ma mémoire est bonne.

Jean 14:12  :

En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui croit en moi fera aussi les oeuvres que je fais, et il en fera de plus grandes, parce que je m’en vais au Père ;

CQFD

@micnet

du point de vue de la science, en effet l’évolution n’a pas de but pour la simple et bonne raison que la science ne sait pas se prononcer puisque cette question de la finalité relève de la métaphysique.

tu comprends pas. D’ailleurs, tu ne piges pas cette nuance depuis le tout début de nos échanges.

La science ne dit pas "on ne sait si l’évolution est teleologique ou pas parce que c’est métaphysique", la science dit "l’évolution n’est PAS télélologique".

Je vais te donner un autre exemple : la science est NATURALISTE (j’insiste), c’est une hypothèse métaphysique forte. Ca n’empêche pas certaines réflexions métaphysiques par ailleurs MAIS (j’y reviens)

Elle ne dit pas "on sait pas si les miracles existent ou pas parce que c’est de la métaphysique, donc ça ne nous concerne". La science dit : ça n’existe pas, jusqu’à preuve du contraire (et il n’y a eu AUCUNE preuve du contraire jusqu’ici).

Donc je reprends mon MAIS : mais dans cette discussion on parle du Chardinisme. Le chardinisme ne fait pas de la "pure métaphysique", il veut réconcilier l’évolution et sa foi catholique. 

Et là, NON, il essaye de faire dire que l’évolution pourrait être téléologique, gnagnagni gnagnagna ...

ben non !

@Gollum
ouai mais Jésus n’était pas catholique, hein, fau’l’savoir !