yoananda2

@Gollum

Mais comme les chrétiens sont auto-centrés ils peuvent pas piger..

et c’est pour ça que l’humanisme est pourri parce qu’il a repris cet anthropocentrisme.

ça a marché un temps, tout n’est pas à jetter à l’inverse du christianisme, mais il faut revoir complètement le rapport à la nature.

L’homme est un animal comme les autres, il n’est pas en dehors, au dessus, ou à côté de la nature, il est dedans, il n’est pas différent. En rien.

Il a juste un gros cerveau comme d’autres ont des longues griffes.

@Gollum

Le monde de Jésus est un monde bisounours

bah oui, c’est pour ça que la nature le chrétien s’en tape le coquillard, lui, il est intéressé par le salut de son âme et obtenir le royaume des pieux ou il sera préservé des rigueurs de la nature.

Y a rien de plus anti-nature que le christianisme.

La preuve Jésus va jusqu’à renier son instinct de survie et de procréation. Difficile de faire plus morbide. Parce qu’il s’en fou de ce monde. Il n’arrête pas de le dire.

N’importe qui qui n’est pas matrixé jusqu’à l’os et qui lis la bible ne peut que vois à quel point cette religion a une relation malsaine avec la nature, et pour le coup l’ancien et le nouveau testament sont en accord (chose rare) la dessus.

@Gollum

Pas lu ça. J’ai lu que tout était donné à l’homme... C’est assez différent. 

si, il dit "domine" et "veille sur", bon, à voir à quel point la traduction déforme, mais de le message est assez clair, ce n’est pas "tu fais partie de la nature mon pote, t’es un animal comme les autres, essayer de piger comment ils fonctionnent parce que tu fonctionne pareil, respectes les parce que respecter le plus petit d’entre eux, c’est me respecter moi, parce que je suis la nature".

Dieu est "créateur", il n’est PAS la nature, le royaume des pieux, c’est pour les âmes qui ne sont pas dans le monde physique et la nature par définition.

Putain, une fois qu’on tous au royaume des pieux, Dieu va faire quoi de la nature ? bah soit il la détruit et la remercie pour service rendu, soit il la laisse à son triste sort ... ou alors il refait entièrement avec les lions qui vivent à côté des gazelles. 

Super ! 

Ha oui mais non, on va me sortir que la résurection est physique (tant pis si on n’a jamais revu Jésus physiquement depuis 2000 ans hein) et que ça change tout...

J’oubliais la perfidie chrétienne... toujours un moyen de retomber sur leurs pieds.

Bon, avec le christianisme vu qu’il y a tout et son contraire dans la bible, on va toujours te sortir un petit verset de derrière les fagots pour justifier un truc inverse à ce que les chrétiens FONT ... 

c’est toujours pareil avec eux, toujours la même danse du ventre.

@micnet

Tu sais, parfois je me demande si tu as bien lu la bible

et toi tu lis ce que j’écris ??? il y a ce que ce fourbe de Dieu dit, et il y a ce que Dieu fait.
Dieu sépare l’homme de la nature. Tout le temps, partout, dans la bible.
Dieu utilise la nature sans considération pour elle.
Je sais, t’as pas encore intégré que la bible était du baratin, traduit et retradruit.
C’est cette séparation entre l’homme et la nature qui est le problème.
A quel moment Dieu protège la nature ?
Ha oui, tu va me dire "et Dieu vit que cela était bon"... ben voyons.
Moi, je vois ce que je vois, les chrétiens s’occupent des hommes, les animaux ils s’en branlent.
Et ne me sort pas l’argument que les écolos athée vivent dans des pays protestants... 
Si tu me trouve une doctrine écologique chrétienne ancienne (pas une récup moderne) qui envisage la nature pour ce qu’elle est sans être subordonnée à l’homme, ok, je réviserais ma position.
Sinon ton pauvre passage de la bible, tu n’as qu’un seul foutu mot à m’opposer : gneugneugneu, dit il a dit "veiller sur la nature", ouai, comme on veille sur un investissement...

@micnet

Ah parce qu’en déduire que « vouloir maîtriser la Nature » revient à dire « qu’on n’en a rien à branler de la Nature » n’est pas un gros paralogisme bien grassouillet peut-être ? 

donc t’as rien à répondre sur le paralogisme... tu admets que s’en est un implicitement.