yoananda2

@micnet

Ben si je te l’ai donné : celle de J Ellul à propos de la « non-puissance » et tu as même dit que « c’était très cohérent » (je te cite). Mémoire de poisson rouge ? 

oui j’ai une mémoire de poisson rouge (je suis sérieux), mais tu fais de l’enfumage un peu quand même.

Tu mélange 2 discussions. D’abord tu m’as dit que tu n’étais pas cohérentiste explicitement, ensuite que la discussion métaphysique ne t’intéressait pas (alors que pour moi elle est indespensable), ensuite, plus tard, tu as cité Ellul dans un viel article je crois que tu as remis en avant, et là c’est moi qui ai dit "c’est cohérent", pas toi. Mais au départ, tu as dit t’en foutre et tu n’as même pas moufté quand j’ai dit que finalement c’était bel et bien ce que je disais depuis le début, que tu faisais ton marché (je le dis avec de la provoc au lieu de le dire en brossant dans le sens du poil, mais au final, le fond est le même).

Mais ce n’est pas non plus totalement cohérent avec TOUTE la bible... c’est disons cohérent avec une partie du message de Yeshoua et j’avais rajouté "impuissance technique mais puissance des idées". Et encore faut le dire vite... (puisque Yeshoua est surtout pour l’impuissance politique, mais bon, ça ne t’empêche pas d’en faire, etc... etc... etc...)

La c’est moi qui rétropédale, c’est "plus cohérent", mais pas totalement cohérent non plus, loin s’en faut.

Excuse moi si je t’ai fait croire que tu disais autre chose que des conneries  lol

@micnet

Comme d’hab, tu n’as rien compris : je n’ai jamais dit que je me foutais de la cohérence du point de vue Théologique, je suis un coherentiste absolu de ce point de vue.

ha tiens, tu fais une grosse marche arrière. Quand je t’ai demandé de discuter métaphysique, tu m’as dit que ça ne t’intéressait pas, et que la cohérence c’était pas trop ton truc de toute manière.

Donc maintenant tu es un cohérentiste absolu, mais qui refuse juste de donner son ontologie et son épistémologie...

ok, je note.

@ezechiel

Vous n’avez pas bien lu l’Ancien Testament :

micnet s’en fou, il ne faut pas faire du littéralisme, c’est-à-dire, il faut piocher ce qui nous plait dans la bible épicétou. On ne va pas se faire mal aux cheveux à étudier et comprendre la bible pour y trouver une cohérence. micnet est un hérétique protestant, c’est tout. Il lit la bible à la oneagain, à la va comme je te pousse. 

Mais vous êtes tout autant hérétique que lui donc bon... 

@Gollum
oui "le problème du mal"... et c’est marrant, chaque fois que j’en parle, micnet regarde ailleurs et réponds un truc du genre "mais quel rapport avec Yeshoua ?" ... hahaha
comme si Yeshoua n’était pas le nouvel Adam, venu boucler la boucle pour rédempter les péchés par son sacrifice.
mais bon... il a avoué récemment qu’il s’en foutait de la cohérence, la bible sert à faire un marché de punchlines, et à rêvasser une métaphysique approximative... donc bon...
quand a ezechiel, c’est le trou noir de la mauvaise foi quand on le lance sur ce sujet.

@ezechiel

L’Église catholique a combattu cette secte hérétique.

En tant qu’hérétique vous-même, vous en savez quelque chose n’est-ce pas ?