yoananda2

@micnet

La philo n’est pas contre la révélation.

je pense que si.

@micnet

La philo est la recherche de la connaissance, et n’est en rien une "anti-religion".

comme d’hab tu fais du confusionisme 

Moi je parle de religion révélée. Tu piges la nuances ?

Dis moi que la philo n’est pas contre la révélation, et là, on peut causer... mais me faire dire ce que je n’ai pas dit ... ça n’a pas grand intérêt.

@micnet
je connais le concile de Nicée, ou tout à a commencé et un autre concile, vers 800 et quelque ou la trichotomie a été abolie pour conserver la dichotomie (ezechiel sera content).
Ceci dit, je ne pense pas qu’on ai besoin de connaître tout ça pour avoir une critique pertinente du christianisme. Bien sûr, c’est toujours un plus, mais le détail de construction progressive de la fable chrétienne n’en fait pas moins une fable, et appeler ça des "dogmes" pour faire croire que c’est autre chose que de la spéculation oiseuse, n’y change pas grand-chose non plus, de même qu’invoquer le nombre de chrétiens (ton argument préféré) et les autres entourloupes classiques aux sémito-religions (l’islam utilise exactement les mêmes techniques d’enfumage).
Quand on s’intéresse au projet de la philosophie, la différence est vraiment criante, ou alors les approches orientales aussi : les 3 grands sémitismes (judaisme, christianisme, islam) ressemblent à une seule et même religion avec plein de sous variantes, et historiquement en plus, c’est le cas, ce sont 3 judaïsmes différents. Le premier étant tribal pro-juif, les 2 autres ouverts au goys qui veulent prier un juif fait Dieu dans un cas, et Dieu inventé par les juifs et arabisé dans l’autre cas.
Dans les 3 sous-religions, on retrouve l’idée de révélation, le rôle central de Jérusalem, les juifs comme peuple élu, du moins au départ, la notion de prophète, le messianisme. Après y a des variantes sur qui est le vrai messie, quand va il revenir et pourquoi. Évidement que chacun voit midi à sa porte.
Mais comparé au projet de la philo, c’est l’antithèse exacte.

Ok catho.

Du point de vue philosophique la question du monisme/dualisme est très abstraite et on voit mal quel intérêt spirituel ou pratique ça peut bien avoir. Menfin bon, c’est un sujet pour se branler intellectuellement comme un autre.

En revanche dès qu’on cherche à y sur-rajouter les sornettes sémito-chrétiennes, ça n’a plus ni queue ni tête. 

Ce serait comme spéculer sur la nature de Darth Vador, ou Son Goku tout en se prenant au sérieux. 

Vouer un culte à un personnage essentiellement romancé (qu’il soit basé sur une personne historique n’y change rien), pour projeter ses fantasmes métaphysiques dessus et construire théorie sur théories... lol quoi !

Le concile de Chalcédoine aurait pu faire sa profession de foi sur le sexe des anges que ça aurait été du pareil au même.

Quand on découvre et comprend la science, la philo, le grimoire juif est remis à sa juste place : à la poubelle.

Bref, 2000 ans à la recherche du prépuce perdu.

@micnet
ha oui