yoananda2

@Gollum

S’imaginer qu’on complote par derrière pour persuader les gens que les IA sont réellement intelligentes donc vivantes c’est du délire.

personne ne dit que les IA sont vivantes, mais intelligentes.

personne ne dit que les IA sont intelligentes "comme nous" mais qu’elles ont une forme d’intelligence (elles "comprennent", et la vidéo de Mr Phi à ce sujet est vraiment bien).

La raison est simple.

Les IA peuvent rendre certains services équivalents à ceux d’une personne intelligente.

Alors je nuance un peu cette affirmation : pour l’instant, les IA sont très "pavloviennes", disons, à 95% ? (je ne sais pas exactement). Le réflexe de Pavlov, c’est un embryon d’intelligence. En gros beaucoup de mémoire, et une intelligence textuelle, de la reconnaissance de pattern, du systeme 1.

Je nuance ma nuance : depuis o1, de plus en plus d’IA apprennent à raisonner. C’est l’équivalent du systeme 2 de Khaneman.

La, on se rapproche de l’intelligence "normale". Et ce, de manière très rapide.

Les prochaines versions, celles qui vont débouler dans quelques ... mois ? semaines ? jours ? vont être plus autonomes, et disposer de nouvelles capacités (comme la mémoire à long terme) et elles vont commencer à résoudre des problèmes de plus en plus similaires à ce qu’une personne (très) intelligente pourrait faire.

Mais... on n’est pas encore à l’AGI, l’IA générale.

Beaucoup confondent l’IA et l’AGI... c’est pas la même chose.

L’AGI, ce sera quand l’IA saura résoudre comme nous, non pas tous les problèmles, mais des problèmes auxquels elle n’a pas été confronté avant.

On n’en est peut-être plus très loin. (on s’en rapproche avec la multimodalité mais c’est difficile de savoir vraiment)

@micnet

les ricains subissent comme nous la propagande wokiste, c’est même encore pire chez eux vu que toutes ces débilités nous viennent de là bas.

Cette affirmation, que j’entends souvent, me gène. Oui, le mot "woke" est anglais, oui, ce mot vient des luttes civiques des noirs aux USA. Ok.

Mais derrière le wokisme qui est la façade populaire, il y a des travaux universitaires, toute une "philosophie" qui remonte à la French Theory, donc à la France, Foucault, Derrida et (?)Deleuze. Les théories critiques (de la race et autre) ça remonte à la philosophie continentale (allemande en particulier).

Et si on remonte encore, c’est Marx et même Rousseau.

De plus, la vague de wokisme actuelle qu’on connait dans les médias, est originaire d’Europe avant d’avoir atteint les USA. Tout les éléments de langage qu’on connait ont débutés ici, notamment en Europe scandinave... (c’est peu connu comme info et ça m’avait étonné quand je l’ai appris).

Donc, oui, bien sûr que les US sont un terreau ultra-favorable, et que le wokisme est américain, mais ce n’est que le sommet d’un iceberg qui lui, vient de chez nous.

C’est donc bien la démonstration que c’est une question de courage et de volonté : quand on décide VRAIMENT de dire non, on dit non !

mais non parce que nous on a netflix et les cartes bancaires sataniques et les QR code 666 !!!! on est paralysé de peur par la magie judéo-maçono-satanique !!!

reveille toi micnet menfin !

@micnet

Donc non, pour moi ça n’a rien à voir avec le fait de ne plus être en monarchie.

c’est évident. En Chine, bon... j’avoue ne pas savoir si c’est une rumeur du net ou si c’est vrai, mais je ne serais pas étonné si ça l’est, l’islam est traité comme une maladie mentale.

La Chine n’a pas besoin d’interdire les banques, les smartphone et leur netflix local, ni n’a besoin du christianisme pour lutter contre l’islam comme le voudrait ezechiel.

Le problème finalement, c’est bel et bien la peur qui paralyse ezechiel. C’est ça le fond de l’affaire et ça explique pourquoi il est insensible à tous les arguments et les contre-faits qu’on peut lui donner.

Peu importe, car il est persuadé que tout le monde en France est paralysé de peur comme lui et donc, il cherche une raison à cette peur et si on lui montre qu’un truc qu’il dit est faux, la peur est toujours là, et il faut qu’il la rationalise d’une manière ou d’une autre.

C’est ce qu’il fait, et c’est pour ça qu’il passe d’un sujet à l’autre.

Ça c’est encore une toute autre question.

Pour lui, c’est simplement qu’on refuse de comprendre parce que lui, il a une vision plus "complète", il croit qu’on ne voit pas le tableau d’ensemble (même si on le connait aussi bien voire mieux que lui car je pourrais certainement lui en apprendre sur tous les sujets de manipulation des foules et de "complots").

Mais tout ça n’est qu’un cache sexe à la peur d’agir.

Même si Cédric Herrou a été relaxé (je ne savais pas) et Thais d’Escuflon condamnée pour une broutille, parce que, attention, grande révélation dans ce post, on a des juges "humanistes" (de gauche), je ne vois pas ce que ça change.

Je pense qu’en effet, il y a un certain nombre de français anti-remplacement qui sont tenus en respect par l’état (c’est une réalité), de même que l’état tient en respect les anarcho/écolo, les islamistes (bon là, il fait un job moins bon mais il y a plus de monde à surveiller aussi), et sûrement bien d’autres dont j’ignore tout. Mais de l’autre côté, il n’y a pas que l’état, il y a le mandat des élus et une majorité qui a décidé que "bof l’immigration c’était pas la première priorité".

Il ne parvient pas à l’admettre alors que c’est simplement l’évidence... c’est la peur qui fausse son regard. Ce n’est pas une question d’arguments.

J’ajoute que des anarchistes qui se sont fait swater il y en a eu en France...

@ezechiel

Tant qu’on dispose du triptyque matérialiste carte bancaire, smartphone, Netflix, le reste n’a plus aucune importance.

Le christianisme de la trouille vaincu par un simple smartphone avec un abonnement netflix payé par carte bancaire.

Vite interdisons tout sauf les redifusions de messe à la TV pour sauver la France du grand remplacement. C’est le seul moyen.

@Gollum

La création, chez Thomas d’Aquin, ce n’est pas le commencement, mais l’acte par lequel Dieu produit et tient tout étant au-dessus du néant.

bah, pourquoi pas ... c’est de la métaphysique et on peut tout imaginer.

moi ce qui me pose problème c’est quand on essaye de nous refourguer le juif sauveur d’âmes derrière et de m’enfoncer dans le fion une morale qui n’est pas la mienne.

Lles spéculations métaphysiques pure, ça ne mange pas de pain, tant que ça reste de la métaphysique. Dès qu’on essaye de le coller avec des évènements terrestres, surtout humains, bah là, non ... no way.

C’est juste inepte, absurde.

C’est du pèrenoëlisme.