yoananda2

@Gollum

Mais c’est un système de pensée et je ne sais pas si on peux faire des expériences validant ses façons de voir.

ce n’est pas un soucis ça, tu ne peux pas valider par des expériences la logique de boole ...n’empêche qu’elle est puissante. Ou la logique de Bayes.

il y a plein de trucs et de bidules qui échappent à la logique, à la raison et à la méthode scientifique.

Les systèmes de pensées, c’est métaphysique (mais de la bonne métaphysique), j’aime bien ce sujet là.

En fait, les occultistes ont généralement un "système de pensée", mais c’est souvent intuitif, mal compris, pas rigoureux, et les philosophes qui formalisent ça m’intéressent beaucoup du coup.

merci pour le lien.

@Gollum

L’électricité c’est de l’énergie. C’est la nourriture des IA. L’équivalent de ce que vous ingérez au souper ou déjeuner. Rien d’autre. Je ne comprends pas trop d’ailleurs ce que cela vient faire dans le débat à vrai dire. C’est sans intérêt réel.

pareil, j’ai failli écrire "mauvaise question", puis j’ai renoncé.

je préfère laisser Gaspard croire que je fuis par manque d’arguments.

@Gollum

Dans la logique énergétique de Lupasco, le quantique est le lieu du psychique. Par entropisation le quantique débouche sur la matière macroscopique et par néguentropie sur la matière vivante. 

Bref, la matière vivante, comme la matière "morte" ont la même origine.

Il parle de quantique Lupasco ?

Par entropisation le quantique débouche sur la matière macroscopique et par néguentropie sur la matière vivante. 

puissant.

Il y a de la vulgarisation sur Lupasco ?

j’ai consulté un peu sa page wikipedia, mais c’est aride...

tu parles souvent de lui, et je pense que tu as raison  il m’a l’air d’être un grand philosophe

pourtant il n’est pas très connu non ?

@Gollum

De la même façon il existe des IA susceptibles de découvertes scientifiques

je réponds à l’avance au contre argument que Gaspard va probablement avancer.

les IA n’ont pas de conscience phénoménale. Pas de vie en elle. Pas d’agentivité.

Mais de l’intelligence, oui, manifestement.

Et Gaspard confond tout ça.

Il va répondre un truc "l’IA à fait ce qu’on lui a demandé de faire".

Ouai !!!

C’est l’agentivité ça, pas l’intelligence.

Bref...

ça me saoule de débattre sur les mots (parfois c’est utile c’est vrai) et pas sur les choses que les mots signifie.

(comme le coup de la chimère ! lol)

@Gollum

J’ai plus de mal, par contre, avec l’idée d’émergence de vivant à partir de l’artificiel par contre.

Bah moi aussi pour le coup. Il n’y a aucun fait ou élément qui permette de dire que le vivant puisse émerger de l’artificiel (tu as pris soin de ne pas dire matière ou inerte mais artificiel, donc... oui, pour moi c’est correct)

Mais la matière elle-même n’est pas forcément dénuée d’esprit potentiel.