yoananda2

@micnet

C’est encore plus facile quand on n’a pas du tout de personnalité au point d’avoir besoin d’aller sur un forum d’échanges pour se fabriquer des convictions 

ça s’appelle évoluer, murir, essaye, tu verras, ça te fera le plus grand bien. Il faudra que tu supporte les railleries des immatures, mais bon...

onariensanrien

touta1pri

@Gollum

Le seul qui tienne la route c’est toi avec Maqiavel.. sauf quand on titille de ce côté

parce qu’ils confondent foi et croyance.

ou des extrêmes droites revendiquant l’héritage chrétien sans y croire vraiment par ailleurs (un peu comme Zemmour quoi)...

la logique derrière cette posture est comprehensible : la laïcité est le cheval de Troie de l’islamisme, la république s’effondre dans le wokisme, donc, revenons à la bonne vieille morale chrétienne pour faire front et rétablir la grandeur de la France, retrouver des rues sures, mais sans être raciste, attention hein.

Si on regarde depuis la petite lorgnette française, le pays était au sommet de sa gloire à l’époque chrétienne (16ème et 17ème) et depuis qu’on a décapité le roi de droit divin, on ne cesse d’être déclassé progressivement, alors qu’on était la première puissance mondiale, il n’y a pas si longtemps encore en arrière, on n’est plus qu’un musé pour les tourristes sino-américains.

Donc le retour à l’église, le "serons nous les coudes autour de notre passé catholique du temps de notre grandeur" est un réflexe qui peut plaire.

Mais ce n’est que ça... un réflexe.

@micnet

Mais s’agissant de ce qui relève de l’intime et/ou du domaine de la foi, c’est totalement différent puisque c’est personnel.

c’est plus facile quand on a une double personnalité d’adopter deux attitudes complètement différentes.

@Gaspard Delanuit

@Tous

je ne me sens pas concerné par votre post même si je suis probablement visé. Donc je n’ai pas grand chose à en dire, si ce n’est que je suis plutôt d’accord avec.

@Opposition contrôlée

Je ne vois pas ce qui permet de dire (mis à part les propos diffamatoires de Trump) qu’elle est stupide. Si Harris était grillée comme "stupide", Trump serait considéré comme débile profond.

c’est mon sentiment.

donc, c’est très subjectif, mais c’est basé sur ces éléments factuels, que voici :

Dès que je l’ai vue parler, c’est ce que j’ai pensé immédiatement. Je me suis alors dit "mais non, elle est vice président, tu te trompes", et j’ai creusé.

Sa carrière est artificielle.

Et puis après, j’ai constaté que beaucoup de monde la voyait aussi stupide que moi sur le net.

Ha oui, le terme c’est "salade de mots".

Elle n’a donné que peu d’interview. Le débat, elle s’en est bien tirée, grâce aux éléments de langage appris par coeur.

Mais dès qu’elle réponds à une question, c’est juste dingue ce qu’elle dit (la salade de mots).

Je pense que ça c’est vu... du moins sur twitter, il y a eu des vidéos qui circulaient sur elle (je suis conscient que twitter est orienté, n’empêche)