yoananda2

@Gollum

Voilà c’est fini. Il répondra ou pas je m’en fous. 

L’important c’est qu’on a joué son jeu, démonté ses arguments 1 à 1. On a démontré, une fois de plus, que ça ne sert à rien de lui répondre. Il n’est pas raisonnable. Il veut juste se faire passer pour raisonnable. Et il pleurniche quand on refuse d’entrer dans son jeu et qu’on traite ses réponses pour ce qu’elles sont : des débilités ridicules.

ça ne loupe jamais car c’est toujours la même logique coupée du réel derrière. Il est obligé de se couper du réel pour sauver la divinité de son rabbin.

et en plus il est hérétique, la boucle est bouclée.

@ezechiel

Si à 16h45, vous décidez de vous allonger par terre dans votre salon, est-ce que c’est vos gènes qui vous dictent de faire ça ? Vous savez pertinemment par votre bon sens et votre raison, que c’est vous seul qui décidez cela.
Il n’y a aucun processus chimique ou biologique qui déclenche ce type de comportement, ça n’a pas de sens, il suffit juste d’être raisonnable.

vous ne comprenez rien à la science, à la biologie, aux sciences cognitives pour affirmer des trucs aussi lunaires. Allez faire des études ou passez un diagnostique pour savoir si vous êtes stupide et incapable de faire des études.

ne venez pas pleurnicher qu’on ne vous réponds pas, on vient de le faire, ça ne sert à rien, vous faites exprès de ne pas comprendre, vous inventez des nouveaux critères ou argument au fur et à mesure. la mauvaise foi dans toute sa splendeur.

@micnet

Donc comment être sûr que ses mouvements de main sont parfaitement autonomes ?

que ezechiel nous montre ou le climat est programmé... puisque il demande en retour "ou l’homme est programmé". Sauf que l’homme on peut lui montrer et le démontrer (suffit de changer ses gènes ou sa chimie en lui refilant un psychotrope et de 10aines d’autres façons, sans parler de la physique sociale et de la propagande qui montre comment on peut très facilement influencer son "libre arbitre" magique qui permet de faire de la philo, un jour, peut être dans sa vie) alors que le climat on ne peut pas. Mais il va inventer je ne sais quelle nouvelle raison ...

le problème, vois tu c’est que je savais tout ça avant même de répondre. Mais bon, ça sert de rappel sur sa mauvaise foi abysalle, si jamais des gens lisent cet "échange" (qui n’en est pas un)

@ezechiel

Le climat est lié aux courants océaniques, aux mouvements des masses
l’air, la pollution, l’activité humaine, etc... où voyez-vous le
libre-arbitre là-dedans ?

êtes vous débile ? à quoi ça sert de vous répondre, vous ignorez les arguments et c’est sans fin, vous inventez des arguments faux, on vous réponds, vous en sortez d’autres de votre chapeau. Je peux répondre à cet argument aussi comme aux autres et tous les suivants... 

vous ne valez pas mieux qu’un platiste.

micnet vous a coincé avec son contre argument. il n’y a rien à rajouter.

@les autres

je ne réponds pas ezechiel, mais s’il y a quelqu’un qui doute ici (j’espère que non), la réponse est très simple : la décision de l’homme est liée aux "courants électriques, au mouvement des neurotransmetteurs, à la gestion des déchets dans le cerveau, à l’activité humaine, etc..." ou vous voyez le libre arbitre la dedans. Il n’y a aucune différence le climat n’est pas prédictible et controlable, pas plus pas moins que le cerveau.

Mais ezechiel est tellement de mauvaise foi qu’il inventera ENCORE un nouveau critère sorti de son chapeau moyen ageux... et s’il avait voulu il aurait pu penser tout seul à cette réponse évidente.

quand on doit expliquer des évidences qu’un écolier est censé savoir, c’est que le problème est ailleurs. 

Et il a déjà fait le coup 50 000 fois ici.

@ezechiel

On parle ici de l’homme autonome, sans manipulation robotique ou biologique du cerveau ou des organes.

non, il n’y a pas de "on". vous parlez tout seul de votre délire... vous rajoutez des critères au fur et à mesure, parce que vous avez décidé arbitrairement que l’homme avait le libre arbitre et qu’il es le seul et chaque fois que vous essayez de le démontrer, vous vous plantez lamentablement et vous inventez donc des nouveaux arguments a fur et à mesure. vous ne comprenez pas les arguments logique. vous ne débattez pas , vous prêchez, vous singez la philosophie.

c’est une honte.