yoananda2

@Gollum

Donc dorénavant ce sera absence de réponse et moqueries systématiques... 

c’est la seule possibilité, il ne faut surtout pas le prendre au sérieux. J’ai essayé plusieurs fois de lui répondre et lui expliquer. Il se garde bien de le dire quand il fait sa pleureuse "bouhou yoananda prétends plein de choses mais ne réponds jamais".

@micnet

Et si vous demandez à ces mêmes scientifiques de décrire le parcours d’un chien qui lève sa papatte ou de décrire la trajectoire d’un oiseau ou d’un papillon prenant leur envol, est-ce qu’ils feront mieux ?

bien vu, tu le prends à son propre jeu car ainsi, tu démontre que sa logique est toujours un double discours, parce que là, il va te sortir je ne sais qu’elle explication débilitante pour justifier que les animaux n’ont pas le libre arbitre quand même, même si on ne peut pas prévoir leur mouvement.

Mais c’est bien bien pire en réalité : 
les scientos ne savent même pas prédire le mouvement de 3 corps, ou d’un double pendule. C’est la base. C’est pour ça que je ne réponds pas à ezechiel. Ses questions démontrent qu’il ne VEUT PAS comprendre car toutes les infos sont là pour qui VEUT comprendre.

Sa réthorique est une escroquerie intellectuelle sans nom.

@ezechiel

Mais si je demande à ces mêmes scientifiques de me décrire le parcours de votre main droite ou de notre espiègle farceur sur les dix prochaines minutes, ils seront bien embêtés, parce qu’ils n’auront aucun élément de calcul.

cette affirmation ne démontre qu’une chose : vous êtes ignare en matière de science. Bon ce n’est pas nouveau vous me direz, c’est même remarquablement régulier dans vos intervention. Le nombre de conneries et d’affirmations ridicules que vous débitez est digne d’un platiste.

L’immodestie dont vous faites preuve est abyssale ! Je suis le plus ancien ici et je n’ai jamais vu ça. Vous battez des records de ridicule, d’arrogance, de mauvaise foi, et de stupidité.

D’ailleurs, parlant de ça, on es ou du diagnostique ? vous avez pris rendez-vous ? 

Je sais ce que vous allez répondre : "vous n’expliquez pas pourquoi c’est faux" ! je veux mon n’veux ! Je ne vous expliquerais rien, pas plus que je n’expliquerais à un platiste. Continuez à chialer et faire la victime, personne n’est dupe.

@ezechiel

oui, et vous êtes bien incapable de prouver le contraire.

faux. 

Oui, c’est vrai aussi, aucun scientifique ne vous donnera jamais comment la descendance de Sébastien Gollum a engendré un homme.

faux.

ça semble évident.

faux.

Pas au sens d’un procès humain. Tout comme il y a eu des procès de livres. Un livre ou un animal ne peut se défendre comme un humain.

rétro-pédalage.

Vous qui êtes un "pro-blanc", vous êtes bien placé pour le savoir !

précisément, vous avez dite de la merde et je vous l’ai démontré à l’époque.

ça, c’est juste scientifique.

non c’est juste un pastiche de science comme tous vos propos "scientifiques".

@ezechiel

Et alors, où est le problème ?

vous dites connerie sur connerie sur presque tous les sujets.

Exemple. Petit florilège qui démontre que vous racontez absolument n’importe quoi (vos propos sont entre guillemets) :

1. "Quand vous levez une main au ciel, vous enfreignez bien la loi de la gravitation, non ?"
2. "Donc la théorie de l’évolution c’est une hypothèse, pas une théorie scientifique."
3. quand un gars décide de se suicider il le fait librement. =>
   "Oui, ils le font librement.
   Ils pèsent le pour et le contre, et choisissent."
4. est-ce que l’église a instruit des procès d’animaux ?
   "Non évidemment."
5. "les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations"
6. "L’innovation des fonctions d’un nouvel organe et la complexification à l’intérieur d’une espèce est jusqu’à présent non observable et en contradiction avec le 2ème principe de la thermodynamique, l’augmentation de l’entropie et donc du désordre dans l’univers."

c’est quand même d’un ridicule incroyable tout ça... et ce ne sont que quelques extraits de vos perles du bac.