yoananda2

@Gollum

Au passage on apprends sur ce fil qu’il a été ingénieur.

c’est raccord : la culture scientifique de base, mais pas la comprehension profonde.

c’est pas pareil une fois que tu entre dans la "recherche", dans les universités que tu produit de la connaissance toi même et que pige ce qu’est la science.

si on excepte le wokisme, le scientisme existe mais justement, il est souvent plus le fait des gens qui consomment la connaissance que ceux qui la produisent.

en plus au sortir de ses études, le ffi n’a pas du beaucoup se mettre à jour, plongé dans ses grimoires chrétiens... je sais pas, mais ça expliquerait.

après, dernier facteur : la France est sévèrement larguée ...

je ne vois plus rien sortir de la francophonie, tout se passe (en matière de science) chez les anglos, et il y en a beaucoup ici qui se décrocheraient la machoire s’ils étaient au courant de ce qui se dit de l’autre côté de la manche.

@Gollum

Quoi qu’il en soit on voit bien que la croyance au surnaturel, et surtout aux miracles, c’est la porte ouverte aux délires invérifiables qu’on te balance à la gueule, comme si ça allait de soi...

hé oui, le surnaturel, c’est juste un joker dans la discussion au final ...

le problème c’est que c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres, et j’ai déjà abondament critiqué cette approche parce qu’on est obligé d’avaler toutes les couleuvres possibles et imaginable si on va par là.

Le pastafarisme est n’est pas plus con que la résurection de Jésus quand on y pense sérieusement.

Ou alors il faut définir précisément ce qui peut être surnaturel ou pas, et c’est justement l’inverse que fait ffi, détruisant par la même toute possibilité de logique.

Reste la foi dans le texte, foi aveugle et fuite en avant...

Ce qu’il ne se prive pas de faire, le tout étant masqué par une certaine culture indéniable.

Mais bon, non, je raconte que des conneries, ça a été démontré par micnet et ses paralogismes, par ged404 et ses insultes, par berphi et ses bisoux, c’est nous les méchants qu’on est des scientistes fermés d’esprit, des persécuteurs du dernier petit espace de liberté ou les chrétiens peuvent tenté de ramener un peu de brebis perdues vers le doux pasteur et ses prêtres pédophiles et son commerce des indulgences (bon et là, on a les protestateurs qui vont venir nous dire "ouai, les cathos c’était pas la vrai église, c’est nous qu’on est le nouveau nouveau peuple élu !").

mouarf

@Gollum

Bien sûr que c’est faux. J’ai d’ailleurs donné des arguments il me semble.

de toute manière, ça montre sa fermeture d’esprit, puisque ça allait contre son dogme (certes de manière subtile), il rejette le truc catégoriquement et utilise des arguments sophistiqués qui impressionne ceux qui manquent de culture.

habille

@Gollum
ha oui ... j’ai la flemme d’aller remonter le fil pour retrouver les extraits.

@Gollum
Sauf qu’ici tu as à faire à Dieu.

À Dieu, rien n’est impossible. S’il veut diriger tous les animaux vers l’arche, il le peut. Et puisqu’il peut créer les espèces, Dieu peut simplement recréer un exemplaire de chaque espèce sur la plage, pour qu’ils embarquent dans l’arche. L’arche de Noé, c’est un évènement Surnaturel. Donc tu ne peux l’envisager via la logique usuelle, car c’est un miracle.

Mais certainement ne crois-tu pas aux miracles.

Quoiqu’il en soit, croire au miracle, ce n’est pas « péter une durite ». C’est juste envisager qu’il puisse y avoir des exceptions à la règle.

Pour revenir au sujet qui nous concerne, l’apparition de la vie, ça a tout du miracle. Il est en effet constamment observé, c’est la règle, que la vie ne naît que de la vie

pas du tout chrétien comme argument hein ...

c’est moi qui fait une fixette sur le petit juif crucifié sans son prépuce et mort par amour pour ses ennemis et que personne n’a pu serrer la main suite à sa résurection.

HAHAHA

impayable cette mauvaise foi, c’est la caractéristique principale que je retiens des chrétiens.

@Gollum

J’ai retrouvé ça dans votre discussion :

La régulation de la respiration et du rythme cardiaque sont des réflexes, du ressort du système nerveux autonome, par ses deux composantes, parasympathique (inhibiteur de l’action) et orthosympathique (excitateur de l’action). Chercher à les commander par sa volonté propre est une grave erreur... La volonté sera toujours en retard. De cette inadéquation, s’ensuit l’inefficience.

C’est archi totalement ultra faux comme affirmation et on voit très bien son biais chrétien dans toutes ses affirmations.J’ai parcouru votre discussion et son argument morale dilatoire est risible, puisqu’il ne sert qu’à justifier un truc faux à la base. Obligé de faire des contorsions pas possibles plutôt qu’admettre qu’il s’est gourré et d’avoir appris un truc il est obligé de t’accuser de haine.

arf

En gros, tout est remis en cause par le doute hyperbolique, sauf, comme par hasard, le christianisme, et le petit juif crucifié, qu’il suffit de prier :

Si j’ai éteint le gaz et que je le sais, si le gaz continue de m’inquiéter malgré tout, je me récite un petit « Notre Père », et puis je passe à autre chose. L’amour du bon Dieu rassure. La chaleur de l’amour remédie au froid de la peur.

Le ffi fait preuve de culture et d’habilité, il avance ses pions de ma façon homéopathique ...

Sauf quand on le voit venir à des km.

ezechiel aussi d’ailleur n’insulte jamais ses contradicteurs, il réponds toujours poliment (ce que j’apprécie). Mais ça ne l’empêche pas d’enchainer les énormités calomnieuses ...

Bon visiblement il ne fait pas exprès (et je le crois).

micnet quand a lui, c’est un peu pareil, un pro du paralogisme, n’y voit que du feu, mais bon ça l’arrange bien.

Berphi ses posts sont beaucoup plus perfides quand on gratte un peu le verni car il est cultivé lui aussi, mais accro à ses "sphères supérieures".

ged404, avec ses messages idiots... il est plus comique à s’agiter qu’autre chose.

Bref, on est gâté 

Dernier point sur la question de la morale.

C’est un sujet intéressant.

Il se peut (faudrait que j’y réfléchisse plus) que le bouddhisme soit partiellement amoral (ce qui ne me dérange pas).

N’en reste pas moins que les chrétiens font, comme avec Dieu, une OPA sur la morale, comme s’il n’y en avait qu’une, la leur...

Toujours les même ruses éventées par les philosophes depuis longtemps maitnenant.