yoananda2

@micnet

tu ne veux pas répondre à ma question

j’ai déjà répondu plusieurs fois à ta question, ça c’est factuel. Que ma réponse ne te convienne pas, ça c’est autre chose.

alors je te proposes une choses pour décoincer la situation.

moi je te dis : va voir dans le fil (c’est ma réponse, celle qui ne te convient pas)

toi tu me dis : j’ai déjà lu le fil (dans ce cas tu n’as rien compris, mais admettons)

donc la, je suppose que tu t’attends à ce que je te fasse des copié collé de mes propos.

si je ne le fais (et je ne le ferais pas), je passe pour le gus qui fait semblant de ne pas répondre parce qu’il se sent le cul merdeux et qui n’assume pas ce qu’il a dit

sauf que ce n’est pas ça.

donc voila ce qu’on va faire :

puisque tu m’as lu, tu n’as qu’a toi même copier coller les extraits de mes réponses et moi je te dis si oui ou non ce les passages ou je critique ffi.

Je ne ferais pas le boulot à ta place.

Mais je veux bien te dire "oui c’est bel et bien la critique que j’ai adressé à ffi" ou non...

je vais t’apprendre la rigueur ! lol

@ezechiel

Ça change quoi exactement ?
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne."

Vous dites la même chose que moi !

ha ok, alors si vous ne faites pas la différence entre votre propos et le mien, je comprends mieux.

je pars du principe que vous êtes sincère. Vous ne m’avez pas habitué à ne pas l’être et je n’ai pas de raison de soupçonner que vous "jouez au con".

hum...

il faut que je réfléchisse, je ne sais pas comment vous expliquer la différence.

mais du coup, je vais essayer de réviser ma manière de vous répondre à l’avenir.

@micnet

C’est gentil de vouloir m’apprendre le français mais, ce faisant, tu n’as toujours pas répondu à ma 4è relance .
Ce qui est dingue, c’est que toi et Gollum qui donnez des leçons "d’approche scientifique" manquez cruellement de rigueur 

j’ai déjà répondu plusieurs fois à tes relances, et la rigueur, c’est justement ce que je t’enseigne non pas en t’apprenant le français, mais la logique.

Et oui, mon cher, tu en manques...

Tout ce que je peux faire, c’est te l’expliquer. Si tu crois que je te prends de haut, alors que je prends le temps de te montrer, t’expliquer, sans ni t’insulter (ce que je ne fais pas), ni me moquer (ce que je fais souvent mais pas cette fois ci justement), c’est que ... ben c’est à toi de voir.

Pour ma part, tant que tu ne fais pas l’effort de relire et comprendre ton paralogisme, je n’ai aucune intention d’aller plus loin.

@micnet

s’il s’agit d’un paralogisme de ma part, montre-moi précisément quelles sont les "grosses conneries" que ffi a dites, stp.

ha ... en fait tu ne comprends pas ma question...

alors je vais essayer d’expliquer.

Un paralogisme c’est une faute de logique, un raisonnement qui l’air vrai, mais qui ne l’est pas, une déduction foireuse.

rien de dramatique en soi, tout le monde en fait, mais, ta réaction démontre que tu ne comprends pas l’importance de ce que je te fais remarquer.

il faut que tu prennes le temps de t’arrêter sur ta phrase et que comprenne ton paralogisme.

@micnet

C’est surréaliste  

te te le fais pas dire.