yoananda2

@TchakTchak

Alors si je suis moraliste, anthropomorphe, ou ceci ou cela, ça vous appartient.

clarifions ceci.

d’abord, je ne vous ai pas accusé d’être un moraliste ou un antropomorphe. Relisez moi. C’est important. Les mots ont un sens. Je peux me tromper, mais je fais attention.

Donc, non, vous ne voulez pas que je vous accuse d’être un moraliste, ok, mais alors, je faites pas de moi un accusateur, puisque je ne le fais pas.

C’est de bonne guerre non ?

Je continue.

Ce sont vos propos que je critique, pas votre personne. Je sais, la confusion est commune, mais j’ose espérer que vous êtes capable de ne pas vous identifier à vos propos. Je ne le fais pas, c’est pour ça que je supporte la critique de mes propos.

Si je critiquais votre "être", votre "je suis", qui vous êtes donc, je ne serais pas légitime pour le faire, ne vous connaissant pas personnellement.

Mais j’ai lu vos propos.

Vos propos sont régulièrement emprunt de moralisme par confusion catégorielle. C’est, pour moi, un simple fait que j’énonce pas. Pas de quoi s’en offusquer. Vous pouvez contester, ou profiter de ce que je dis pour prendre conscience, cela, pour rejoindre votre conclusion, vous appartient.

@TchakTchak
il y a des guerres intra-espèces lors de conflits de reines notamment.

@yoananda2
voila après vérif :

• Chez les termites : les guerres intra-espèces sont moins fréquentes, car les termites sont très organisés autour de leur reine et de leur colonie, où la coopération est primordiale. Cependant, des conflits peuvent survenir lorsqu’une colonie devient trop grande ou si plusieurs reines se disputent le contrôle. De plus, des affrontements peuvent se produire entre différentes colonies de termites de la même espèce.

• Chez les fourmis : les conflits intra-espèces sont plus fréquents. Il peut y avoir des luttes de pouvoir, notamment lorsqu’il s’agit de la succession de la reine, ou des disputes pour les ressources à l’intérieur même d’une colonie. De plus, des guerres peuvent éclater entre colonies de la même espèce, surtout lorsque celles-ci sont proches les unes des autres et se disputent un territoire ou des ressources.

@TchakTchak

A l’intérieur d’espèce, ce sont des batailles singulières, parfois mortelles, oui, pour la chefferie ou le sexe. C’est différent.

pourquoi ce serait différent parce que ce serait "en groupe" ?

pourquoi on dirait pas que les mantes religieuses sont "plus différentes", du fait qu’elles se bouffent après l’acte sexuel ? que je sache, on ne fait pas ça dans d’autres espèces, et on pourrait dire que c’est pire que tout, pire que la violence en groupe, c’est cracra dégeu non ?

bon et puis ...

puisque d’abord, comme je l’ai dit, et comme vous le reconnaissez les chimps le font, tout comme nous et ils sont des animaux.

Mais, nous sommes un animal eusocial, donc nous exprimons cette nature de manière eusociale, et ça se traduit donc par de la violence eusociale, donc en groupe.

Pas besoin de mettre l’homme à part pour expliquer ce comportement.

Je suis à peu près sûr (on peut vérifier mais je serais très étonné me tromper) que les autres espèces eusociales font aussi des guerres intra-espèces : les fourmis, les abeilles, les termites (qui sont eusociales comme nous).

Moi, ce que je dis, c’est qu’il y a une volonté préalable de donner une spécificité unique, et ici, mauvaise, à l’homme ... encore une fois, on retombe sur les discussions précédentes, l’homme qui serait contre gaïa ... ce qui suppose une vision anthromorphique de gaïa, qui est une erreur d’attribution.

On ne peut pas regarder gaïa, l’homme, les animaux et le vivant avec un regard emprunt de moral. La morale c’est un truc interne à l’homme, ça nous sert à nous humains. Il n’y a pas de morale qui tienne quand on bouffe un poulet, ce n’est pas "mal" ou "bien". Il n’y a pas de morale quand un lion bouffe une gazelle. La morale c’est pour réguler nos relations intra-espèce.

Faut pas tout mélanger.

@TchakTchak
vous écrivez plein de choses bien sur lesquelles je ne reviens pas mais au milieu, pourquoi rajoutez vous une grosse connerie ?

Les humains sont les seuls parmi toutes les espèces vivantes de la Terre à se massacrer entre eux.

c’est totalement et archi faux et vous ne pouvez sérieusement l’ignorer.

Le lion dominant qui se fait détroner voit ses petits dévorés par les nouveau mâle qui prends sa place.

Les chimpanzés se font la guerre, comme nous.

La mante religieuse dévore le mâle après l’union sexuelle.

Etc...

Non, l’humain n’est pas spécial, à part, pas plus en bien qu’en mal. On est un animal comme les autres.

Toujours c’est antopocentrisme, qui se retrouve inversé dans la religion écologiste : l’homme est la source du mal (après avoir été l’animal supérieur chez les humanistes) ...

le réel est cruel : l’homme est insignifiant.