yoananda2

@TchakTchak

J’ai l’impression (j’en suis à penser pour l’instant..), que le taoïsme est plus basé sur les organes et parties du corps pour les relier progressivement jusqu’à la conscience et son état d’équilibre.

hum... je ne pense pas. Je ne suis pas spécialiste, mais j’ai pu étudier un peu la chose, et le dantien par exemple, n’est pas relié à une organe, c’est un point situé dans le corps, mais c’est tout ,et c’est pareil pour le reste, plus ou moins.

je peux me tromper.

Alors qu’en philo grecque, la médecine est une activité séparée, hormis quelques babioles de type "mens sana in sano corpore". La philo est plus conceptuelle, plus chosifiée.

cépafo et tu soulève un point important, finalement, les grecs n’avaient pas d’équivalent au nadis et au chakras ... c’est peut-être un truc qui manque depuis le début, auquel cas, on ne l’aura pas vraiment perdu à cause du christianisme, on l’aurait simplement "négligé" parce que Platon et les grands philosophes sont partis sur une autre voie ...

va falloir que je médite la dessus.

Bon, en science on y revient timidement, avec quelques éclaireurs, en quantique, en végétal, ce truc étrange qu’est le holisme... Mais nos pensées habituées à chosifier depuis 2000 ans, voire plus, ont du mal avec ça.

oui c’est un gros problème selon moi cette mentalité

Philippe Descola

oui j’ai regardé un peu ses travaux vite fait, super intéressant les différents types d’animismes... mais on voit bien que l’animinisme est le reflet d’un mode de vie. On a eu beau partir du même "matériel", du moment que l’environnement est différent, la matériel est différent... selon l’endroit ou tu habites, mais la "logique" est la même (je pense)

@Gollum & TchakTchak
il faut comprendre que ce sont des systèmes symboliques spécifiques à chaque culture.
Il y a une même "logique symbolique" à l’oeuvre derrière, mais pas forcément correspondance parfaite possible à chaque fois.
On peut "découper" l’âme en 1, 2, 3, 4, 5 ou n sous-âmes, ça va dépendre de facteurs culturels, de l’inspiration de ceux qui ont créé ces systèmes.
C’est pour ça qu’on retrouve les même logiques, mais pas forcément les même choix symboliques.
Ex : les indo-aryens yogai et les taoistes chinois ont de représentations de l’anatomie occulte de l’homme à base de cannaux et de points nodaux, les chakra et les nadis pour els yogi, et le système d’accuponcture à base de méridiens pour les chinois.
Mais si vous regardez, il y a forte ressemblance, mais pas correspondance. Les chrakras n’équivalent pas aux point de concentration de l’’énergie des taoistes, et même les grand vaisseaux de flux énergétique et leur utilisation sont différents.
Pourtant l’un et l’autre "fonctionnent" ...
tant qu’on ne comprends pas la logique qui est derrière, on reste dans la confusion et on essaye de faire coller un système sur l’autre, ou de faire des ponts.
ce qui est assez vain selon moi.
C’est comme l’idée d’essayer de voir si Jésus c’est plutôt Vishnou ou Krisna et je ne sais qui ...
L’idée de la gnose c’est que tous ces systèmes auraient une origine commune, et qu’ils s’en seraient plus ou moins éloigné, c’est le mythe de la tradition primordiale (à laquelle je ne crois absolument pas).
Non, ils ont une logique commune, mais pas une origine commune selon moi.

merci maître, voila de quoi fermer le clapet de vos détracteurs, nombreux sur ce site, réservé aux 160 de QI mini.

il faut que le monde sache, non, vous n’êtes pas egomanique, vous êtes surdoué et la preuve, ce sont vos nombreux cours de kali yoga quantique disponible gratuitement sur le site, revue par les pairs, inspirant des entités comiques très nombreuses du multiver qui viennent écouter vos enseignements.

la preuve de votre générosité donc, qui se mesure au nombre de vues : plus il y a de vues, plus vous êtes généreux puisque tout est gratuit

évidement la douance et la générosité attise les jalousies, les réactions des médiocres, et les messages moqueurs des con, trolls et autres escrocs qui pulullent sur ce site !

ce qui ne rends vos efforts face à une telle adversité que plus méritants !

o gloire à vous maître

comprenne qui comprendra et je me comprends !

@Gollum
docteur Nigaud là s’il te plait !!!

@Gollum

Au fait c’était quand ces époques de grand éclat ? Parce que moi je vois pas en fait. 

quand elle a pu brûle les fausses connaissances païennes de la grande bibliothèque d’Alexandrie, quand les persécutions contre les païens étaient autorisées et qu’il était possible de récupérer leurs biens, quand il y a eu la sainte inquisition pour combattre les hérésies avec des feu des joies alimentés au carburant humain, la belle époque ou il était possible de tenir même les grands de ce monde, par la confession et la menace de révéler l’intimité, la belle époque ou elle pouvait récupérer les héritages quand l’aîné partit à la guerre mourrait et que le second était rentré dans les ordres avec impossibilité de se marrier, ou la belle époque de la dime et les fortunes collossales amassées par le Vatican ... la belle époque ou l’on pouvait discuter des choses qui comptent, faire de la théologie de haut niveau, comme le sexe des anges ou le prépuce du petit Jésus, ou alors l’époque de Thomas le Coquin qui a fait croire aux gens que le dogme était compatible avec la raison avec ses traités que personne le lit ...

il y en a eu des belles époques pour l’église...