yoananda2

@Gollum
oui l’église s’est rabattue sur la métaphysique, mais c’est qu’un voile de fumée, parce que soit disant, l’église est infaillible sur la doctrine du salut des âmes (et pour cause, sinon, tout s’écroule, c’est un peu comme l’islam avec son coran incréé) sauf que quand tu creuse le "comment", comment on sauve les âmes, ça se complique très vite parce qu’il faut revenir au concret et sortir de la métaphysique.
l’arnaque est là

@mmbbb

Désormais il y a un rejet du progres donc son pendant la science , et les scientifiques ne sont pas les valeureux pédagoques — on l a vu avec la crise du COVID , d ou l emergence depuis quelques temps de ce nouveau dogme .

oui, assez d’accord avec ça

@Gollum
c’est toujours la même ruse : faire croire qu’il n’y a qu’une seule manière de "croire" et que si un gus dit croire en "Dieu", alors, ça veut dire, croire dans les balivernes bibliques ...
mélanger le deisme, le théisme, le monothéisme, le biblisme, c’est ça leur grand truc.
Je crois en "Dieu", mais je chie sur le christianisme.
Leur tentative d’OPA ne fonctionnera plus.

@Gollum
il y a quand même beaucoup de chrétiens sur ce site désormais non ? j’ai l’impression qu’en dehors du culte à sa propre personne que se rend le moa sait tout, et un ou 2 habitués du trolling, il ne reste plus personne à part nous deux.
je me trompe ?
c’est quand même marrant de voir ces raisonnements complètement siphonés être présentés par les chrétiens comme tout à fait rationnel/logique ...

@Gollum

Qu’est-ce qui est le plus crétin ? Le Big Bang ou les visions invérifiables de ces "saintes" femmes ? 

l’argument c’est que le christianisme aurait produit des belles choses, genre les cathédrales, et 2 ou 3 autres trucs, donc, il serait plus "crédible" que la science et ses hypopothèses invérifiables.

Après, je ne sais pas ce que ffi raconte sur les voyantes, mais à supposer qu’il les mette en avant, ben c’est simple : tu dois croire les voyances de bonne femmes parce que des gus ont construit des belles cathédrales !

C’est logique non ? en tout cas c’est la logique chrétienne...

Un peu comme le "je t’insulte mais c’est par amour, tu m’insulte, mais c’est par connerie" de ged919

2 poids 2 mesures

si on trouve un truc un peu bancal en science, on rejette tout en bloc, si on trouve un truc bien en christianisme on prends tout en bloc.

pas le choix, c’est comme ça et pas autrement !

mdr